Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., с участием переводчика Гаряевой Р.А., защитника Карапетян Т.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Гайбуллаева Ф.С., на постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2011 года Гайбуллаев Ф.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Гайбуллаев Ф.С. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 17.02.2011 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Гайбуллаев Ф.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 28.01.2011 года в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем «Ниссан Тиана», гос. номер Е 687 УА 199, он следовал по 1-му Успенскому шоссе, на 3 км указанной автодороги совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при совершении маневра ПДД РФ не нарушал, так как начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, завершил на сплошной.
Свидетель Нилов А.М. в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении водителя Гайбуллаева Б.С., который двигаясь по 2 км 1-го Успенского шоссе в сторону Можайского шоссе совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Данное правонарушение ему хорошо было видно, так как он двигался на патрульной автомашине навстречу по 1-ми Успенскому шоссе в сторону Рублево-Успенского шоссе. Так же пояснил, что на данном участке дороги прерывистая линия разметки отсутствует, на некоторых участках имеется прерывистая линия с короткими штрихами 1.7 прил 1 к ПДД РФ, предназначенная для поворота.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля Нилова А.М., заявителя и его представителей, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.02.2011 года Гайбуллаев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 28.01.2011 года в 08 часов 40 минут на 2 км 1-го Успенского шоссе, управляя автомобилем «Ниссан Тиана», гос. номер Е 687 УА 199, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.1. прил.2 к ПДД РФ, знак 3.20.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен 28.01.2011 года в 08 часов 45 минут в присутствии Гайбуллаева Ф.С., о чем имеются его подписи. От дачи письменного объяснения и от услуг переводчика Гайбуллаев Ф.С. отказался. Согласно протоколу, Гайбуллаев Ф.С. на 2-м км 1-го Успенского шоссе совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а также при наличии сплошной линии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений(л.д.2), что так же отражено в рапортах сотрудников ДПС л.д.3,4,5) и на схеме места нарушения ПДД РФ л.д.3 об.). Из представленной в адрес суда дислокации дорожных знаков и разметки, следует, что на 2-м км 1-го Успенского шоссе имеется линия разметки 1.1, 1.7 прил. 1 к ПДД РФ л.д.26).
Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Знак 3.20 прил.1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Гайбуллаева Ф.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Гайбуллаева Ф.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля Нилова А.М., протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, согласующимися между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Кроме того, сам заявитель указал на то, что он закончил маневр обгона на сплошной линии разметки.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Гайбуллаева Ф.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Гайбуллаева Ф.С., ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 17.02.2011 года в отношении Гайбуллаева Фархода Садуллоевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журавлева