12-180/2011

Дело № 12-221/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горбачева К.В., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу

Горбачева Константина Викторовича, 14.12.1981 г.р., уроженца г.Москва, зарегистрированного по адресу: г.Москва, Мещерский пер., д.2, корп.2, кв.157, женатого, имеющего сына 2011г.рождения, с высшим образованием, не работающего, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 11.03.2011г. Горбачев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 23.02.2011г. в 00 часов 25 минут на 6-ом км ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак С 760 АО 199, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил. №2 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Горбачев К.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Горбачев К.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак С 760 АО 199, совершил выезд на полосу встречного движения с целью освобождения железнодорожного переезда единственно возможным способом, объезжая двигавшееся впереди в попутном направлении транспортное средство, которое резко снизило скорость после проезда железнодорожного переезда. В данном направлении движения имелась только одна полоса.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Горбачева К.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Горбачева К.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 23.02.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак С 760 АО 199 под управлением Горбачева К.В. горизонтальной линии разметки 1.1 для обгона транспортного средства и движении по встречной полосе.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Горбачеву К.В. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний был согласен. Однако, в ходе судебного заседания Горбачев К.В. пояснил, что выехал на полосу встречного движения для освобождения железнодорожного переезда, на котором он был вынужден остановиться, в связи с тем, что продолжить движение в своей полосе было невозможно, так как дорога была занята другим автомобилем. Согласно требованиям п.15.3 ПДД РФ водителю запрещается выезжать на железнодорожный переезд если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде. Данные показания Горбачева К.В. о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что в постановлении суда содержится опечатка, а именно: «свидетель Катуш А.Г. показал, что я объехал фуру справа. Слева объезд был невозможен», а в ходе судебного заседания свидетель показал обратное, что я объехал фуру слева, а объезд справа был невозможен», является технической ошибкой. Согласно схемы места совершения административного правонарушения л.д.4), а также объяснения самого Горбачева К.В. в судебном заседании мировым судьей было установлено, что объезд движущегося впереди автомобиля Горбачев К.В. осуществил слева. В связи с изложенным данная опечатка не является существенным нарушением, поскольку не влияет на правильность квалификации.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Горбачева К.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 11.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Горбачева Константина Викторовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин