Дело №12-209\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 22 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васюкова Р.В., при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев жалобу Васюкова Романа Васильевича, 14.11.1979 г.р., уроженца г. Одинцово Московской обл., проживающего по адресу: Московская обл., п. Власиха, ул. Солнечная, д.1, кв.31,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.03.2011 года, Васюков Р.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что он 01.01.2011г. в 09:35 час у ГСК «Спутник-1» п. Власиха Московской области, управляя транспортным средством «БМВ-Х5» г.р.з. Р243ЕА-190, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Васюков Р.В. обратился в суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, и он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; мировым судьей не были допрошены свидетели из числа понятых и сотрудников ДПС; понятых при составлении протоколов не было; он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и в состоянии опьянения не находился.
В судебном заседании Васюков Р.В. поддержали доводы и требования, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав Васюкова Р.В., проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Васюков Р.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 10.03.2011г., что подтверждается телеграммами л.д.20-22), направляемыми мировым судьей Васюкову по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела слушанием от Васюкова Р.В. мировому судье не поступало, а поэтому мировым судьей обоснованно и законно было рассмотрено дело в отсутствие Васюкова Р.В.
Факт того, что мировым судьей не были допрошены указанные в жалобе свидетели, и доводы Васюкова о том, что он не находился в состоянии опьянения, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Васюкова Р.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и понятые не присутствовали при составлении протоколов, суд расценивает как позицию его защиты с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указаны первичные признаки опьянения, а соответственно, Васюкову Р.В. законно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и зафиксирован его отказ от похождения от освидетельствования, а так же рапортом сотрудника ДПС.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Васюкова Р.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, т.к. указанные доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, протоколы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, все доказательства являются допустимыми, и у суда нет оснований им не доверять.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Васюкова Р.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10.03.2011г. оставить без изменения, а жалобу Васюкова Р.В. без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков