Дело №12-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 20 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рогачева В.В., при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рогачева Владимира Владимировича, 02.02.1973 г.р., уроженца с. Визинга Сыбольского р-на Коми АССР, проживающего по адресу: г. Москва, Бескудниковский б-р, д.46, корп.2, кв.37,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 25.03.2011г. Рогачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на четыре месяца за то, что он 07.03.2011 года, в 10 час. 52 мин., на ул. Восточная, в направлении Минского шоссе 0 км + 100 м. в г. Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Ниссан», г.р.з. Т378КА-177, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, произвел выезд на полосу встречного движения для обгона при наличии 4-х полос движения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рогачев В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. на данном участке дороги отсутствовали знаки и разметка, свидетельствующие о наличии 4-х полос движения; он объехал препятствие, в виде медленно двигавшегося автомобиля.
В судебном заседании Рогачев В.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Из оглашенных объяснений свидетеля Павликова С.А. следует, что 07.03.2011 года он совместно с инспектором ГИБДД Свининым A.M. находился на ул. Восточная в г. Одинцово. Приблизительно около 11 часов он заметил автомобиль «Ниссан», который осуществил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения. На улице Восточная имеется четыре полосы для движения транспортных средств.
Суд, выслушав Рогачева В.В., проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Доводы Рогачева о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты, с целью смягчить административное наказание, т.к. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, фотографиями, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, а так же рапортом сотрудника ДПС и показаниями свидетеля Павликова, согласно которым Рогачев произвел обгон впередиидущего транспортного средства на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, что запрещено ст.9.2 ПДД РФ.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рогачева В.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение, т.к. данные доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами по делу, и суд им полностью доверяет.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен, а постановление мировым судьей вынесено в соответствии с процессуальными требованиями.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Рогачева В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 года оставить без изменения, а жалобу Рогачева В.В. без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков