г. Одинцово 13 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Бянкиной О.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г., предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом - Управления ГИБДД ГУВД по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2011 года в Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Бянкиной О.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.03.2011г., предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом - Управления ГИБДД ГУВД по Московской области,
Как следует из жалобы и копии постановления, правонарушение Бянкиной О.С. совершено на 25 км 120 м а\д «Холмогоры» в Москву, т.е. на территории Мытищинского р-на Московской области.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Управление ГИБДД ГУВД по Московской области (центр видеофиксации) являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в г. Звенигороде Одинцовского района Московской области, но при этом его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а также и юрисдикция должностных лиц Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, распространяется на территорию Московской области.
Учитывая, что правонарушение вменяемое Бянкиной О.С. совершено на территории Мытищинского района Московской области, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом –Управления ГИБДД ГУВД по Московской области, поэтому жалоба Бянкиной О.С. по подведомственности подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Мытищинским городским судом Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Направить жалобу Бянкиной О.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Управления ГИБДД ГУВД по Московской области по подведомственности в Мытищинский городской суд Московской области.
2. Копию настоящего определения направить заявителю.
Судья Ю.С. Модяков