12-166/2011

Дело № 12-166\11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 1 апреля 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матюхина Дмитрия Сергеевича, 13.04.1982 года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г.Руза, ул. Дом Творчества, д.1, кв.18, на постановление мирового судьи 158 судебного участка и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.12.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.12.2010г., Матюхин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 21.11.2010 года в 4 часа 20 мин. водитель Матюхин Д.С. на 40 км. а/д Москва – Минск, управляя а/м «Фольксваген» г.р.з. Р 277 ХЕ отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Матюхин Д.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи от 29.12.2010г. в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, какие – либо документы о месте, дате рассмотрения дела ему выданы не были.

В судебное заседание Матюхин Д.С.не явился, каких –либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Согласно представленной суду телеграмме с места жительства Матюхина Д.С, члены семьи Матюхина Д.С. от приема телеграммы отказались

В соответствии с п.6 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от 10.06.2010 года № 13В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Матюхина Д.С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Матюхин Д.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела: распиской о дате и дне слушания, в протоколе об административном правонарушении л.д.1) указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно подписи Матюхина – копия протокола была им получена, таким образом, его доводы о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, никакие документы ему не вручались, являются необоснованными.

Более того Матюхину Д.С. мировым судьей была направлена телеграмма с уведомлением л.д.13), согласно уведомлению л.д.15) члены семьи Матюхина Д.С. от приема телеграммы отказались.

Виновность Матюхина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудника ДПС.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Матюхина Д.С. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают друг друга, являются допустимыми и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Матюхина Д.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

В вводной части постановления указано, что дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мирового судьи 156 судебного участка, данное обстоятельство суд признает технической ошибкой при изготовлении постановления, которое не может являться основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Матюхина Дмитрия Сергеевича оставить без удовлетворения.

Судья Д.П. Федоров