Дело № 12-163\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 31 марта 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семенова Дмитрия Николаевича, 24.02.1983 года рождения, уроженца пос. Пятницкое, Белгородской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. ВНИИССОК, ул. Березовая, д.4, кв.141, на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19.11.2010г., Семенов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 05.11.2010 года в 04 час 45 мин. на 30 км + 600м а/д Москва – Минск в Одинцовском районе Московской области, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семенов Д.Н. обратился в Одинцовский городской суд, он просит отменить постановление мирового судьи от 19.11.2010г. т.к. дело было рассмотрено в его отсутствие, согласно расписки и уведомления он должен был явиться к 10 часам 19.11.2010 года на 158 судебный участок в г.Голицыно, проспект Керамиков, д. 82, судебный участок № 158 к 10.00 часам. Он звонил на 158 судебный участок и интересовался пришло ли его дело, ему отвечали, что не пришло, впоследствии ему стало известно от сотрудника ГИБДД, что дело в отношении него рассмотрено на 156 судебном участке.
В судебное заседание Семенов Д.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тем, которые имеются в его жалобе.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Семенова Д.Н. удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Семенов был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела: распиской о дате и месте слушания дела – 19.11.2010 года в 10.00 часов по адресу Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, проспект Керамиков, д. 82, судебный участок № 158 л.д.1), в протоколе об административном правонарушении в отношении Семенова Д.Н. указано, что ему необходимо явиться 19.11.2010 года в 10.00 часов по адресу Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, проспект Керамиков, д. 82, судебный участок № 158 л.д.2), согласно уведомления - Семенову необходимо явиться 19.11.2010 года в 10.00 часов по адресу Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, проспект Керамиков, д. 82, судебный участок № 158 (л.д. 16).
Вместе с тем, как следует из определения мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.11.2010 года – рассмотрение дела в отношение Семенова Д.Н. было назначено в помещении 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по адресу: г. Одинцово, ул. Солнечная, д.9 на 19.11.2010 года в 12 часов 05 минут.
Каких – либо данных о том, что Семенов Д.Н. был надлежаще уведомлен о рассмотрении дела на 156 судебном участке в материалах дела не имеется.
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении Семенова Д.Н. незаконно было рассмотрено на 156 судебном участке, уведомлялся Семенов о рассмотрении дела на 158 судебном участке, в материалах дела отсутствуют какие- либо сведения о его надлежащем извещении на 156 судебный участок, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем существенно были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи от 19.11.2010г.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19.11.2010г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Дмитрия Николаевича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Д.П. Федоров