Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
с участием защитников Емелина А.А., Корчиковой Е.В.,
при секретаре Аликулове М.Д.,
с участием Андреева Александра Владимировича, 27 июля 1975 года рождения, уроженца Читинской области, проживающего по адресу: Новгородская область, г.Валдай-3, ул.Горького, д.12, кв.7, рассмотрев жалобу Андреева А.В. и его защитников Емелина А.А., Корчиковой Е.В. на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 4 марта 2011 года Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 16 января 2011 года в 3 часа 05 минут на 45 км автодороги «Москва-Минск» в Одинцовском районе Московской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Рено Лагуна» государственный регистрационный знак С 200 СН 53, в состоянии алкогольного опьянения. Андрееву А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Андреев А.В. и его защитники Емелин А.А., Корчикова Е.В. обратились с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе они указали, что с постановлением мирового судьи не согласны, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины Андреева А.В.
В судебном заседании Андреев А.В. и его защитники Емелин А.А., Корчикова Е.В. суть и доводы жалобы поддержали, при этом Андреев А.В. пояснил, что 15 января 2011 года вместе со своей знакомой Матюхиной О.В. был в гостях у своего товарища в г.Одинцово, где употреблял спиртное. Чтобы добраться домой он попросил своего знакомого Мухина С.В. отвезти их на принадлежащей Андрееву А.В. машине. При следовании домой между Андреевом А.В. и Матюхиной О.В. произошла ссора, в результате которой Мухин С.В. и Матюхина О.В. вышли из машины, сели в частное такси и уехали, а Андреев А.В. остался на дороге в машине.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Уткин С.Н., который пояснил, что 16 марта 2011 года при патрулировании трассы 40-50 км автодороги Москва-Минск им был замечен автомобиль марки «Рено Лагуна», который вызвал его подозрение, поскольку двигался «виляя». Данный автомобиль был им остановлен, водителем автомобиля оказался Андреев. Поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, то был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование было проведено с применением алкотектера, который установил у водителя состояние алкогольного опьянения. Время остановки водителя зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и является верным 3 часа 05 минут.
В судебном заседании также был допрошен свидетель Вайтенок А.А., который показал, что он вместе со своим напарником Морозовым М.А., занимаясь частным извозом, 16 марта 2011 года в 2 часа 30 минут подвез голосующих на дороге около автомобиля мужчину и женщину. Когда он отъезжал, то один мужчина остался на дороге. Сотрудников милиции в этот момент он не видел. В судебном заседании был допрошен свидетель Морозов М.А., который дал аналогичные показания.
Свидетель Мухин С.В. в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2011 года он приехал в г.Одинцово по просьбе Андреева А.В. чтобы его и его знакомую Матюхину О.В. отвезти в Наро-Фоминск. При следовании в автомашине принадлежащей Андрееву А.В. между ними произошла ссора, в ходе которой он и Матюхина О.В. вышли из машины и уехали на частном такси, а Андреев А.В. остался стоять на дороге, при этом сотрудников ДПС он не видел.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении, из которого усматривается что водитель Андреев А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д. 3), данные алкотестера л.д. 2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4), протокол об отстранении лица от управления транспортным средством л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 6), акт медицинского освидетельствования л.д. 7).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Андреева А.В., защитников Емелина А.А., Корчиковой Е.В. не подлежит удовлетворению, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, подтверждающим нахождение Андреева А.В. с состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Его версия о том, что он не управлял автомашиной является надуманной, поскольку допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Уткин С.Н. пояснил, что он видел, как Андреев А.В. управлял машиной, автомашина двигалась неравномерно, после чего машина была остановлена, а водитель направлен на медицинское освидетельствование. Других лиц в машине не было. Из показаний свидетелей Мухина С.В., Вайтенок А.А., Морозова М.А. следует, что они не видели управлял или нет машиной Андреев А.В. после того, как они уехали.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 4 марта 2011 года в отношении Андреева Александра Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Андреева А.В., защитников Емелина А.А., Корчиковой Е.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ