Дело № 12-202/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 20 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.
при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманкулова Эрмухаммада Ахмедовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона 1 СП ДПС ГИБДД на Спецтрассе ГУВД по г.Москве Зык С.А. № 77 АН 0035649 от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления № 77 АН 0035649 старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона 1 СП ДПС ГИБДД на Спецтрассе ГУВД по г.Москве Зык С.А. по делу об административном правонарушении, вынесенного 17 марта 2011 года Усманкулов Э.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что он, являясь водителем и управляя транспортным средством МАЗ 54323 государственный регистрационный знак Р 731 КК 76, 9 марта 2011 года в 11 часов 55 минут на 67 км МКАД нарушил п.9.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ситроен С4» государственный регистрационный знак М 507 МЕ 199 под управлением водителя Малхасяна Р.А.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Усманкулов Э.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области о признании этого постановления незаконным и необоснованным, поскольку по мнению в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения. Так, 9 марта 2011 года Усманкулов Э.А. управлял автомобилем МАЗ 54323 с полуприцепом груженный 20 тоннами груза и двигался по МКАД в сторону Калужского шоссе г.Брянска со скоростью 50-60 км/час по второй полосе движения без перестроения. Неожиданно для него легковой автомобиль Ситроен С4 под управлением Малхасяна Р.А., который двигался по первой полосе справа от его автомобиля резко начал перестроение перед МАЗом. Водитель Ситроена С4 при перестроении не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с МАЗом.
В судебное заседание Усманкулов Э.А. не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие заявителя Усманкулова Э.А.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 3), справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 4), объяснения Усманкулова Э.А. л.д. 5, 12), объяснения Малхасяна Р.А. л.д.6, 11), фотоматериалы л.д. 7-8).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Усманкулова Э.А. не подлежит удовлетворению, поскольку, ее доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями второго водителя Малхасяна Р.А., из которых следует, что он управляя автомашиной «Ситроен С4» 9 марта 2011 года следовал по внешнему кольцу по 2-ой полосе на 67 км МКАД, почувствовал толчок и его отбросило боком поперек направлению и он увидел автомобиль МАЗ, ударив, МАЗ «тащил» его некоторое время.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Усманкулова Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона 1 СП ДПС ГИБДД на Спецтрассе ГУВД по г.Москве Зык С.А. № 77 АН 0035649 от 17 марта 2011 года в отношении Усманкулова Эрмухаммада Ахмедовича - оставить без изменения, а жалобу Усманкулова Э.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московском областном суде.
Судья Г.А.БОБКОВ