Р Е Ш Е Н И Е
6 мая 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием Паленова Андрея Васильевича, 28 августа 1952 года рождения, уроженца Кировской области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Маршала Малиновского, д.8, кв.49, рассмотрев жалобу Паленова А.В. на постановление и.о. мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 29 марта 2011 года Паленов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что водитель Паленов А.В., управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак С469РХ97, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 приложения №2 Правил дорожного движения РФ. Паленову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Паленов А.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Паленов А.В. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Паленов А.В. пояснил, что он в тот день, управляя автомашиной, совершил выезд на сторону встречного движения там, где участок дороги обозначен прерывистой линией 1.5. Однако, закончить маневр на прерывистой полосе движения ему не представилось возможным, в результате чего им был осуществлен маневр объезда этой машины с выездом на встречную полосу и с последующим возвращением после обгона в свою полосу движения, поэтому считает что в данном случае его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д. 3), схема, из которой видно, что транспортное средство под управлением Паленова А.В. выезжало на полосу встречного движения л.д. 4), рапорт сотрудника ДПС л.д. 5), схема дислокации дорожной разметки л.д. 6).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба заявителя Паленова А.В. подлежит удовлетворению в части квалификации, так как из материалов дела и об этом в судебном заседании пояснил Паленов А.В., что ничем не опровергнуто он как водитель транспортного средства совершил вынужденный объезд внезапно появившегося на его пути следования транспортного средства, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 29 марта 2011 года отношении Паленова Андрея Васильевича изменить переквалифицировать его действия со ст.12.15 ч.3 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО)
Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705
ИНН 7702300872 КПП 770201001
КБК 18811630000010000140
Р\С 40101810600000010102
БИК 044583001 ОКАТО 46214000000
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ