Дело номер 12-181/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 апреля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев жалобу Ковбасюка Сергея Владимировича на постановление 50ФБ №083260 от 14.10.2010 года и решение от 31.12.2010 года по жалобе на указанное выше постановление по делу об административных правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50 ФБ № 083260 от 14.10.2010 года, вынесенное начальником отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестовым А.В. по делу об административном правонарушении, - Ковбасюк С.В., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в связи с тем, что 13 октября 2010 года в 12 часов 39 мин 24 сек на 24 км 375 м
автодороги Москва-Минск населенный пункт Одинцово из г.Москвы водитель транспортного средства марки «Тойота Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак Т 975 РК 199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами.
Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением Ковбасюком С.В. была подана жалоба в Управление ГИБДД ГУВД по Московской области, в которой он выразил несогласие с данным постановлением и при этом указал, что в момент фиксации правонарушения данным автомобилем управлял гражданин Паршин В.В. По данной жалобе начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. было вынесено решение от 31.12.2010 года, которым постановление 50 ФБ № 083260 от 14.10.2010 года было оставлено без изменения, а жалоба Ковбасюка С.В. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением 50 ФБ № 083260 от 14.10.2010 год и решением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 31.12.2010 года Ковбасюк С.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, и решения должностного лица поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во владении гражданина Паршина В.В.
В судебное заседание Ковбасюк С.В. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы и дав им в совокупности оценку суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку было установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 13 октября 2010 года транспортное средство «Тойота Land Cruiser 200» государственный регистрационный знак Т 975 РК 199 находилось во владении согласно представленных документов у гр. Паршина В.В., то в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ, Ковбасюк С.В. как собственник транспортного средства не подлежит административной ответственности.
Кроме того принятые решения находятся в противоречии с основополагающим положением КоАП РФ ч.1 ст.1.5 согласно которой привлечение к административной ответственности может иметь место, если установлена вина правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление 50 ФБ № 083260 от 14.10.2010 года, вынесенное начальником отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестовым А.В. по делу об административном правонарушении и принятое по нему решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 31.12.2010 года нельзя признать обоснованными и законными в связи с чем эти решения подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ковбасюка Сергея Владимировича удовлетворить.
Постановление 50 ФБ № 083260 от 14.10.2010 года, вынесенное начальником отделения Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Пестовым А.В. по делу об административном правонарушении и принятое по нему решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 31.12.2010 года в силу ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ и ст.1.5 ч.1 КоАП РФ -отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ( истечение срока давности) производством –прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ