Дело № 12-168\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 26 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пикалова Николая Ивановича, 16.08.1956 года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Усть - Лабинский район, станица Некрасовская, ул.Ленина, д.11, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул. Чистяковой, д.22, кв.157, работающего в ООО ТД «Сейфы», на постановление начальника ОИАЗ ОГИБДД от 29.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОИАЗ ОГИБДД от 29.01.2011 года административное расследование в отношении Пикалова Н.И. прекращено на основании ст. 24.5 ч.6 КоАП РФ. Органами ГИБДДД Пикалов Н.И. обвинялся в том, что 14.10.2010 года в 03 часа 30 минут он, управляя автомобилем «Ниссан Икс Трэйл», при наличии на своей полосе движения препятствия, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил п.11.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Пикалов обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и вынесения постановления.
В судебное заседание Пикалов явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Пикалова Н.И. удовлетворить, а постановление органов ГИБДД отменить.
Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие - либо данные о надлежащем извещении Пикалова Н.И. при вынесении постановления 29.01.2011 года.
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении Пикалова Н.И. незаконно было рассмотрено в его отсутствие, чем существенно были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление начальника ОИАЗ ОГИБДД от 29.01.2011 года.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 3 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОИАЗ ОГИБДД от 29.01.2011 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пикалова Николая Ивановича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Д.П. Федоров