Дело № 12-134\11
Р Е Ш Е Н И Ег. Одинцово 18 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильина Святослава Васильевича, 03.07.1961 года рождения, уроженца Новгородской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Мусоргского, д.5, корп.2, кв.94, на постановление заместителя командира полка ДПС СВАО г. Москвы от 29.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира полка ДПС СВАО г.Москвы от 29.12.2010 года Ильину С.В. назначено наказание по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 26.10.2010 года в 10 часов 45 минут в Московской области на 1 км. ММК А-107, управляя автомобилем «Митсубиси Аутлендер», совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, объезжая стоящую автомашину, при этом пересек линию разметки 1.1 приложения 2 ПДДД РФ.
Не согласившись с постановлением Ильин обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как им был совершен наезд на разделительную линию для предотвращения столкновения с внезапно остановившимся автомобилем, объезжая препятствие, он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Ильин С.В. не явился, каких –либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Согласно представленной суду телеграмме с места жительства Ильина С.В. квартира 94, корп.2, дом.5 ул. Мусоргского, г. Москва закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии с п.6 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от 10.06.2010 года № 13В целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Ильина С.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Доводы жалоба Ильина С.В. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, а только наехал на разделительную линию являются необоснованными, расцениваются судом как способ защиты от административной ответственности за содеянное.
Виновность Ильина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ.
Органом ГИБДД правильно квалифицированы действия Ильина С.В. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких – либо существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира полка ДПС СВАО г.Москвы от 29.12.2010г. оставить без изменения, а жалобу Ильина Святослава Васильевича оставить без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров