Дело номер 12-229/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев жалобу Пискунова Валерия Викторовича на постановление 50 АВ №287599 от 14 ноября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС отдела ГИБДД Звенигородского ОВД Лебедевым А.В. по делу об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 50 АВ №287599 от 14 ноября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС отдела ГИБДД Звенигородского ОВД Лебедевым А.В. по делу об административном правонарушении, Пискунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он 14 ноября 2010 года в 11 часов 04 минуты в с.Андреевское Одинцовского района Московской области как водитель, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Пискунову В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением АВ №287599 от 14 ноября 2010 года Пискунов В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
Заявитель Пискунов В.В. был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, без уважительных причин, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Пискунова В.В. в его отсутствие. Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о дате получения Пискуновым В.В. копии постановления от 14 ноября 2010 года, суд считает жалобу поданной без нарушения процессуального срока и полагает возможным рассмотреть ее по существу.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.1), объяснения Пискунова В.В. л.д.2), рапорт сотрудника ДПС л.д.4).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Пискунова В.В. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда не оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Пискунова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 50 АВ №287599 от 14 ноября 2010 года в отношении Пискунова Валерия Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Пискунова В.В. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ