12-243/2011

Дело №12-243/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова М.А., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова Мирослава Александровича, 01.06.1943 года рождения, уроженца р.Беларусь, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, Можайское шоссе, д.45 «а»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.04.2011г., Павлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он 20.03.2011 года в 10 час. 58 мин. на 33 км а/д Москва-Бородино в Одинцовском районе Московской области, управляя машиной ВАЗ г.н.з. О645AM-150, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Павлов М.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. ПДД РФ он не нарушал.

В судебном заседании Павлов М.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и показал, что он не выезжал на ж/д переезд при запрещающем сигнале светофора и звукового сигнала не слышал.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Приведенные Павловым доказательства в виде фотографий и протокола измерений, не подтверждают факт его невиновности в совершении административного правонарушения, а показания свидетеля Павловой Н.В. являются недопустимыми доказательствами, т.к. она не предупреждалась об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

К объяснениям Павлова М.А., что он правонарушения не совершал, суд относится критически и расценивает как способ его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС и фототаблицей, которые взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами по делу и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Павлова М.А. по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства мировым судьей не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы Павлова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.04.2011г. оставить без изменения, а жалобу Павлова М.А. без удовлетворения.

Судья Ю.С. Модяков