12-194/2011

дело № 12-194/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Старовойтова Алексея Ивановича, 30.06.1975 г.р., уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г, Москва, ул. Бирюлевская, д.30, кв.109, работающего адвокатом коллегии адвокатов «МОСЮРЦЕНТР» на постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.01.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.01.2011 года Старовойтов А.И. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Старовойтов А.И. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки, будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. На момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Тесемкина А.В., было передано ранее по доверенности от 13.11.2009 года, просит постановление органов административной юрисдикции от 15.01.2011 отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Старовойтов А.И явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.01.2011 года Старовойтов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 14.01.2011 года в 14 часов 06 минут 13 секунд водитель транспортного средства марки «ГАЗ -24», государственный регистрационный знак Х 731 УВ 199, двигаясь по 41 км 150 м автодороги Москва-Бородино из г.Москвы, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства является Старовойтов Алексей Иванович, 30.06.1975 года рождения, проживающий по адресу: г.Москва, ул. Бирюлевская, д.30, кв.109.

Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Факт превышения установленной скорости движения подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортное средство марки «ГАЗ -24», государственный регистрационный знак Х 731 УВ 199, находится в собственности Старовойтова А.И.

Доводы о том, что названный автомобиль выбыл из обладания Старовойтова в результате противоправных действий других лиц в жалобе не приводятся.

Мнение же заявителя о том, что автомобиль «ГАЗ -24» г.р.з. Х 731 УВ 199 находился во владении или в пользовании другого лица - Тесемкина А.В., следовательно, собственник (владелец) названного транспортного средства - Старовойтов А.И. должен быть освобожден от административной ответственности, не основан на законе.

Каких - либо доказательств того, что вышеуказанный автомобиль выбывал из обладания его собственника - Старовойтова, находился во владении или в пользовании другого лица, суду не представлено.

Управление названным автомобилем Тесемкиным А.В. не является переходом прав владения и пользования названным автомобилем от Старовойтова А.И. к Тесемкину А.В..

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства, существования основания перехода 15.01.2011г. прав владения и пользования автомобилем «ГАЗ -24» г.р.з Х 731 УВ 199 от Старовойтова А.И. к Тесемкину А.В.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Старовойтова А.И. как собственника (владельца) транспортного средства «ГАЗ -24», государственный регистрационный знак Х 731 УВ 199 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.01.2011 является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Старовойтова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.01.2011 года, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 15.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Старовойтова Алексея Ивановича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Д.П. Федоров