12-160/2011

Дело №12-160/11

г. Одинцов 12 мая 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Илларионова Игоря Владимировича, 04.08.1968 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, п.Лесной Городок, ул.Фасадная, д. 8, корп. 6, кв. 142,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Одинцовского УВД от 06.03.2011 года, Илларионов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Илларионов И.В. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В жалобе он просит отменить постановление по данному делу, так как постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела и с существом предъявленного правонарушения он не согласен.

В судебном заседании Илларионов И.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 06.03.2011 года он двигался по Можайскому шоссе из области в сторону г.Одинцово Московской области. Перед г.Одинцово на светофоре со стрелкой направо он перестроился в правый ряд, чтобы повернуть, но затем передумал и поехал прямо. Полоса была свободная, машин не было. После светофора он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые объяснили ему, что он нарушил правила дорожного движения, и в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении. В связи с тем, что он не был согласен с существом вменяемого ему правонарушения, постановление не было им подписано.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Илларионова И.В. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2011 года отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Илларионова И.В. и оценка им не дана, в связи с чем, суд приходит к выводу, о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2011г.

Кроме того, согласно п.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Как следует из показаний заявителя, им не было подписано постановление об административном правонарушении, поскольку он не был согласен с существом правонарушения, несмотря на это, протокол по делу об административном правонарушении составлен не был.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении по данному основанию.

Поскольку постановление от 06.03.2011 года по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Илларионова Игоря Владимировича, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья С.А.Журавлева