12-154/2011

дело № 12-154/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» - Фирсова М.М., на постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 года и решение начальника отдела УГИБДД от 21.02.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 года юридическое лицо ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением начальника отдела ГИБДД ГУВД по Московской области от 21.02.2011 года, постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 оставлено без изменения, а жалоба представителя по доверенности ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, представитель по доверенности ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» обжаловал их в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе представитель указывает на то, что в соответствии с п.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки, будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. На момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании сотрудника ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» Варванина Владимира Валерьевича, просит постановление от 22.12.2010 года и решение от 21.02.2011 года органов административной юрисдикции отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель по доверенности ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» Фирсов М.М. не явился, был уведомлен надлежащим образом, каких -либо ходатайств об отложении разбирательства дела в соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ суду не представил, более того, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает ходатайство Фирсова М.М. обоснованным и законным, удовлетворяет его и рассматривает жалобу по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 года юридическое лицо ЗАО «Международные услуги по маркетингу

табака» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 22.12.2010 года в 14 часов 08 минут 31 секунду водитель транспортного средства марки «БМВ - 320», государственный регистрационный знак С 188 КР 177, двигаясь по 24 км 375 м автодороги Москва-Минск НП Одинцово в г.Москву, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака»

Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ст.4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Юридические лица могут выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП, поскольку в ч.1 ст.2.6.1 КоАП указан специальный субъект ответственности (собственник транспортного средства), на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, а исходя из положений ст. 213 ГК РФ транспортные средства могут находиться как в собственности физических, так и юридических лиц.

Факт превышения установленной скорости движения подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортное средство марки «БМВ - 320», государственный регистрационный знак С 188 КР 177, находится в собственности ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака»

Доводы о том, что названный автомобиль выбыл из обладания ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» в результате противоправных действий других лиц в жалобе не приводятся.

Мнение же заявителя о том, что автомобиль «БМВ 320» г.р.з. С 188 КР 177 находился во владении или в пользовании другого лица - Варванина В.В., следовательно, собственник (владелец) названного транспортного средства - ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» должен быть освобожден от административной ответственности не основан на законе.

Каких - либо доказательств того, что вышеуказанный автомобиль выбывал из обладания его собственника - ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака», находился во владении или в пользовании другого лица, суду не представлено.

ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» являясь коммерческим предприятием, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, путем пользования, принадлежащим ему имуществом, в данном случае находящимся в его собственности автомобилем.

Управление названным автомобилем работником ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» Варванина В.В. нельзя считать, переходом прав владения и пользования названным автомобилем от юридического лица - ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» к физическому лицу - Варванину В.В.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, суду не предоставлены доказательства, существования основания перехода 22.12.2010г. прав владения и пользования автомобилем «БМВ -320» г.р.з С 188 КР 177 от ЗАО Международные услуги по маркетингу табака» к Варванину В.В.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» как собственника (владельца) транспортного средства «БМВ -320», государственный регистрационный знак С 188 КР 177 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 года и решение начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 21.02.2011 года, являются законным, обоснованным, вынесенными в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину юридического лица ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 года и решения начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 21.02.2011 года, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.12.2010 года и решение начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области от 21.02.2011 года в отношении ЗАО Международные услуги по маркетингу табака» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья Д.П. Федоров