12-255/2011

дело № 12-255/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семенова Е.А., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу Семенова Евгения Анатольевича, 15.03.1956 года рождения, уроженца Молдовы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область Одинцовский район г.Кубинка-1 д.18/62, на постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка - мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 160 судебного участка - мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18 апреля 2011 года Семенов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 27.01.2011г. в 21.00 час на 3км автодороги «Звенигород - Луцино - Аниково» Московской области, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак Т369КТ190, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Семенов Е.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, по мнению заявителя, мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

В судебном заседании Семенов Е.А. свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в указанные время и месте, он управляя транспортным средством, действительно совершил опережение медленно двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля, однако Семенов Е.А. выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не совершал. Имеющуюся в материалах дела схему места совершения административного правонарушения Семенов Е.А. не подписывал.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Семенова Е.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), рапортом инспектора ДПС л.д. 4), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 27.01.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В протоколе имеется ссылка на п.1.3. ПДД РФ (согласно которому, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков), а также, указание на нарушение запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» (в соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, запрещающий обгон всех транспортных средств).

Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Семеновым Е.А. правонарушения, изложенному в протоколе об административном правонарушении, из которой видно, что обгон транспортного средства был осуществлен Семеновым Е.А. в зоне действия знака 3.20. На схеме нет указания на наличие перекрестка после знака 3.20.

Из представленных суду материалов усматривается отсутствие знака 2.3.3 (примыкание второстепенной дороги), либо иного знака обозначающего наличие перекрестка дорог, после установленного знака 3.20, нарушение которого вменено Семенову Е.А. (по направлению его движения).

Таким образом, нарушение водителем Семеновым Е.А. требования дорожного знака, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) - следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Семенова Е.А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

Приведенные Семеновым Е.А. доводы о незаконности обжалуемого постановления, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный виновным в целях уклонения от административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Семенова Е.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка - мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 года в отношении Семенова Е.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев