РЕШЕНИЕ
19 мая 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием Шульгина Петра Ивановича,
при секретаре Богачук О.А.,
рассмотрев жалобу Шульгина П.И. - 10 ноября 1971 года рождения, уроженца г.Красноярск, зарегистрированного по адресу: Московская область, Волоколамский район, д.Михайловское ул.Садовая д.45, фактически проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Ямищево, ул.Заречная, д.11, кв.2 имеющего на иждивении троих детей на постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 апреля 2011 года Шульгин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 4 апреля 2011 года в 20 часов 36 минут на 9 км 350 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем Хонда Одиссей государственный регистрационный знак
Т 525 ВР 190, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения №2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.1 приложения №2 Правил дорожного движения РФ. Шульгину П.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Шульгин П.И.. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что все обвинение в его адрес связанное с административным правонарушением со стороны сотрудников ГИБДД было построено на основе видеозаписи. Несмотря на что, Шульгин П.И. при просмотре видеозаписи указал, что на видеозаписи другая автомашина сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, и составил схему. По мнение Шульгина П.И. постановление мирового судьи необходимо отменить а производство по делу прекратить поскольку судом не были истребованы и исследованы материалы видеофиксации данного нарушения.
Судом исследовались материалы дела - протокол об административном правонарушении
в отношении Шульгина П.И. со ссылкой на видеофиксацию. В протоколе есть запись
Шульгина П.И. о том,что на видеозаписи автомашина другаял.д.3), схемой места совершения административного правонарушения л.д.4), рапортомл.д.5), схемы дислокации дорожных знаковл.д.6). Для устранения противоречий судом апелляционной инстанции дважды осуществлялся запрос о предоставлении материалов видеозаписи
по данным событиям, связанным правонарушением водителем Шульгиным П.И. правил
дорожного движения. Видеоматериалы суду представлены не были.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба
Шульгина П.И.. подлежит удовлетворению. Поскольку бесспорных доказательств того, что Шульгин П.И. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ не установлено. Не предоставление видеоматериалов дает основания полагать об их отсутствии. Поскольку нарушение об административном правонарушении в отношении Шульгина П.И. построено на видеоматериалах, то их отсутствие в материалам дела вызывает сомнения в достоверности протокола об административном правонарушение в отношении Шульгина П.И. Таким образом не установлено событие административного правонарушения, что влечет за собой отмену постановления Мирового судьи и прекращения производству по делу по основанию указанному в ч.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Шульгина П.И. удовлетворить. Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 апреля
2011 года отношении Шульгина Петра Ивановича-отменить, производство по делу на основании ст.24.5ч1 п.1(отсутствие события административного правонарушения) производством прекратить.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ