Дело № 12-283\11
Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Богачук О.А.,
с участием заявителя Мациевского В.С. и его защитника Беловодской А.А.,
рассмотрев жалобу Мациевского Владимира Станиславовича-9 мая 1971 года рождения, проживающего по адресу: р.Беларусь, Минская область,Фаниполь, ул.Заводская д.11 кв. 63 на постановление. мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением. мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22 апреля 2011 года Мациевский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том,он 5 апреля 2011года в 8 часов 53мин. на 9 км +265 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области управляя автомобилем Опель р.з. 9572 АУ 97 совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. приложения 2 Правил дорожного движения.
Мациевскому В.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Мациевский В.С. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. По мнению заявителя, нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Судом первой инстанции были неверно квалифицированы действия Мациевского В.С.
по ст.12.15 ч.4 КоАп РФ так как нарушение требований линии разметки как указывает заявитель не может быть квалифицировано по данной статье,что подтверждается п.12 Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006года. Поскольку суд первой инстанции не уточнил реальные обстоятельства дела, действия водителя, направленные на совершение маневра разворот с выездом на встречу одностороннему движению, а также те обстоятельства, что постановление Мирового судьи базируется на недостаточной доказательной базе то есть протоколе который составлен с нарушением процессуального закона, то постановление мирового судьи подлежит как незаконное отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании Мациевский В.С.. и его защитник Беловодская А.А.суть и доводы жалобы поддержали и просили постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, а производство по делу прекратить.
Судом исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении из которого видно,что Мациевский В.С. практически давая объяснения признал свою вину указав,что не успел закончить маневр в районе прерывистой линии так как обгонял тихоходное транспортное средство л.д.3), схема нарушения которой подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе л.д. 4), дислокацией участка места происшествия с обозначением дорожных знаков л.д.5).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Мациевского В.С. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы его защитника Беловодской А.А. опровергаются, протоколом об административном правонарушении с объяснением Мациевского В.С., который суд признает как допустимым доказательством, схемой административного нарушения. Все исследованные доказательства в их совокупности дополняют друг друга, логичны согласуются между собой и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность
Мациевского В.С.совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22 апреля 2011 года в отношении Мациевского Владимира Станиславовича - оставить без изменения, а жалобу Мациевского В.С. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ