17 мая 2011 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Пронина Юрия Александровича на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.03.2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.03.2011 года Пронин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Пронин В.И. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 31.03.2011 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит схеме места нарушения ПДД РФ. 9 км автодороги Звенигород-Голицыно, при имеющейся трудноразличимой разметке, соответствующими дорожными знаками, как требует ГОСТ - не обеспечен. Судом не дана оценка представленной видеозаписи, из которой видно, что дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, отсутствует.

Пронин В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 09.03.2011 года в 16 часов 21 минуту, он двигался со стороны г.Звенигород в сторону Можайского шоссе. В населенном пункте «Введенское» он совершил обгон одного транспортного средства. Маневр обгона начал и закончил на прерывистой линии разметки. Так же пояснил, что разметка была плохо видна, на проезжей части был снег и грязь. В протоколе об административном правонарушении сделал запись о том, что начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончил на сплошной, а так же согласился со схемой, так как ему некогда было спорить с сотрудниками ДПС.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 31.03.2011 года Пронин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 09.03.2011 года в 16 часов 21 минуту на 09 км 380м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной «Форд» государственный номер У 961 ВМ 197, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен 09.03.2011 года в 16 часов 25 минут в присутствии Пронина Ю.А., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он начал обгон на прерывистой линии, но не успел, началась сплошная, закончил на сплошной, угроз безопасности дорожного движения не создавал л.д.2). Согласно протоколу, Пронин Ю.А. 09.03.2011 года в 16 часов 21 минуту на 09 км + 380 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления, в нарушение п.1.3, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, автомашина Пронина Ю.А. маневр обгона начала на прерывистой линии разметки, затем проследовала через линию разметки 1.1, 1.7 по встречной полосе, завершила маневр пересекая сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Со схемой Пронин Ю.А. был согласен, о чем имеется его подпись. Из представленной в адрес суда дислокации дорожных знаков и разметки, следует, что на 09 км +380м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления имеется линия разметки 1.6, 1.1, 1.7, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ л.д.4).

Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Пронина Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Пронина Ю.А. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, согласующимися между собой, и оснований не доверять которым, у суда не имеется.

К доводам Пронина Ю.А. о том, что он начал и закончил маневр обгона на прерывистой линии разметки, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что в объяснениях Пронин Ю.А. указал на то, что закончил маневр обгона на сплошной линии разметки, со схемой он так же был согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Пронина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности Пронина Ю.А. ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Мировым судьей в постановлении дана оценка, представленной Прониным Ю.А. видеозаписи.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеевой А.В. от 31.03.2011 года в отношении Пронина Юрия Александровича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А.Журавлева