Дело № 12-273/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Казура В.М., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу

Казура Валерия Мечиславовича, 28.07.1980 г.р., уроженца Р.Беларусь, гражданина Р.Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р.Беларусь, Витебская область, д.Старый двор, ул.Молодежная, д.19, проживающего: г.Москва, ул.Говорова, д.10, корп.1, кв.75, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.04.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 26.04.2011г. Казура В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 28.03.2011г. в 13 часов 15 минут в районе 9км +265м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак 8279 ВК-2, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на свою полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Казура В.М. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, его действия переквалифицировать в нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Казура В.М. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак 8279 ВК-2, совершил обгон фуры, который начал в зоне действия разметки 1.6, а закончил в зоне действия разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ, в связи с тем, что он не успел закончить маневр в зоне действия разрешенной разметки.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Казура В.М., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Казура В.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки л.д.5), материалами фотофиксации л.д.6-7), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 28.03.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак 8279 ВК-2 под управлением Казура В.М. горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что схема нарушения не соответствует начальному маневру Казура В.М.

Доводы жалобы Казура В.М. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Казура В.М., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Казура Валерия Мечиславовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин