Дело №12-288\11 г. Одинцово 20 мая 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вечканова А.А., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Вечканова Александра Александровича, 19.12.1974 года рождения, уроженца с.Ичалки, Ичалковского района, Р.Мордовия, холостого, работающего на хлебозаводе в г.Обнинск, проживающего по адресу: Калужская область, Жуковский район, г.Белоусово, ТСЖ «Верховье -1», ул.Садовая. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 158 судебного участка и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011г. Вечканов А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 9 апреля 2011 года в 21:30 час на 7 км +900 м ММК Киевско - Минского направления в Одинцовском районе, Московской области управляя транспортным средством «ВАЗ21074» г.р.з. К579ТР 40, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения на дороге, обогнав одно транспортное средство с пересечением сплошной линии разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ. Не согласившись с постановлением, Вечканов А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что выезд на полосу встречного движения он совершил в разрешенном месте, а закончил в запрещенном месте, то есть на линии разметки 1.7 ПДД РФ, то в его действиях отсутствует квалифицирующий признак ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как у него не было умысла на нарушение ПДД РФ, в соответствии с разъяснениями ДОБДД МВД РФ в письме № 13/П от 25.07.2008 года, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, должен предпринять все возможные действия для возвращения в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). В ходе судебного заседания Вечканов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. Доводы Вечканова А.А. о том, что он начал обгон на разрешающей линии дорожной разметки, а закончил на запрещающей, в связи с чем, у него отсутствовал умысел на нарушение норм ПДД РФ не могут служить безусловными и достаточными основаниями для освобождения его от административной ответственности и основаны на неверном толковании норм КоАП РФ согласно ст. 2.2 КоАП РФ: ч.1 - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, ч.2 - административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, Вечканов А.А. предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий. Кроме того, суд не может принять во внимание, разъяснения ДОБДД РФ и статью из интернета, так как они не являются нормами закона. Из смысла толкования ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не наступает в случае начала маневра в месте разрешенной дорожной разметки и окончание маневра в месте разрешенной дорожной разметки. Доводы Вечканова А.А. о том, что он начал маневр на разрешающей линии разметки 1.7 ПДД РФ приложение 2, а закончил на запрещающей линии 1.1. ПДД РФ приложение 2, опровергаются как протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией знаков и дорожной разметки, рапортом сотрудника ГАИ из которых следует, что Вечканов начал маневр на запрещенной линии дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, данные доказательства согласуются между собой. Более того, к показаниям Вечканова А.А. и доводам его жалобы суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Судья Д.П. Федоров Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Вечканова А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление мирового судьи 158 судебного участка и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011г. оставить без изменения, а жалобу Вечканова Александра Александровича без удовлетворения.