Дело №12-246\11 г. Одинцово 11 мая 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина М.Б., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Кузьмина Максима Борисовича, 11.05.1978 года рождения, уроженца г.Калининград, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.М. Жукова, д.11 а, кв. 196, работающего индивидуальным предпринимателем ООО «Светотехника Одинцово», У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.04.2011г. Кузьмин М.Б. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что 15 марта 2011 года в 17:14 час. у дома 9 по ул. М.Неделина, г.Одинцово, Московской области, управляя транспортным средством «Пежо» г.р.з. С 567 УС 150, в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на полосу для встречного движения при наличии 4- х полос, через дорожную линию горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ. Не согласившись с постановлением, Кузьмин М.Б. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Он просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что 15.03.2011 года в 17 часов 14 минут он двигался в г.Одинцово по ул.Маршала Неделина, вдруг впереди него задним ходом стала выезжать автомашина, и он вынужден был вывернуть руль влево, при этом выехав за линию дорожной разметки примерно на 5 см, считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, кроме того, сотрудники ДПС составили схему об административном правонарушении, которая является составной частью протокола об административном правонарушении, без участия понятых, что является нарушением норм КоАП РФ, он не видел линию дорожной разметки, так как дорожное покрытие было в грязи, время суток было вечернее. В судебном заседании Кузьмин М.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ фактически признал, пояснив, что он действительно выехал на полосу встречного движения, однако действовал в состоянии крайней необходимости, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в жалобе Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ - не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действия Кузьмина М.Б. фактически признавшего вину в выезде на полосу встречного движения через дорожную линию разметки, суд не может признать совершенными в состоянии крайней необходимости. Кроме того, анализ и оценка имеющихся доказательств, не дают суду достаточно оснований для признания действий Кузьмина совершенными в состоянии крайней необходимости в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ. К показаниям Кузьмина М.Б. и доводам его жалобы суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС Свинина, его объяснениями, дислокацией дорожных знаков и разметки, материалами фотофиксации, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Доводы Кузьмина о том, что он не видел линию разметки из -за темного времени суток и плохих погодных условий, не является достаточным и безусловным основанием для освобождения его от административной ответственности за содеянное. Довод Кузьмина о том, что понятые не присутствовали при составлении схемы, о чем он просил сотрудников милиции, не подтверждается представленными доказательствами, более того, ст. 28.2 КоАП РФ не предусматривает присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении и его составной части- схемы. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Судья Д.П. Федоров Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кузьмина М.Б. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 13.04.2011г. оставить без изменения, а жалобу Кузьмина М.Б. оставить без удовлетворения.