Дело №12-346\11 Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово 15 июня 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руссу В.А., при секретаре Костылевой С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Руссу Владлена Андреевича, 28.10.1984 г.р., уроженца Молдовы, проживающего по адресу: Московской области, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. М.Жукова, д.34 А, кв.347, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.05.2011г. Руссу В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 09.05.2011 года в 10 часов 40 минут на 9 км + 350 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя а/м «Тайота Рав 4» г.н.з. К064ОС-150, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ. Не согласившись с постановлением, Руссу В.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в рапорте сотрудника ДПС и в схеме, не совпадают; он начал обгон в разрешенном месте, а окончил с пересечением сплошной линии разметки, поэтому отсутствует состав правонарушения в его действиях. В судебном заседании Руссу В.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, и показал, что он не успел закончить маневр, так как началась сплошная линия разметки и водители обгоняемых двух «фур» увеличили скорость. Из оглашенных показаний свидетеля Силуянова С.В. следует, что 09.05.2011г. он находился на службе и видел как автомобиль «Тайота Рав 4» г.н.з. К064ОС-150 совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Доводы Руссу В.А. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, полностью опровергаются материалами дела, и суд расценивает их как позицию защиты, с целью избежать наказания, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой правонарушения, показаниями свидетеля Силуянова С.В. и дислокацией дорожных знаков и разметки, из которых следует, что Руссу В.А. совершил обгон впередиидущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД РФ, которые взаимоподтверждают и дополняют друг друга, и являются допустимыми доказательствами по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Судья Ю.С. МодяковОценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Руссу В.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Руссу В.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.05.2011г. оставить без изменения, а жалобу Руссу В.А. без удовлетворения.