Р Е Ш Е Н И Е

город Одинцово 18 мая 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Аликулове М.Д., с участием защитника Королевой М.И., Тригубенко С.Н., рассмотрев жалобу Королевой Маргариты Ивановны 23 марта 1964 года рождения, уроженки г. Горький, проживающей г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 31, кв. 102, на постановление должностного лица милиции по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Королева М.И. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой на незаконно вынесенное постановление должностного лица милиции, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Королева М.И. обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица милиции.

В судебном заседании ее защитник поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что постановление должностного лица является оформленным с нарушением закона.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Королева М.И. отсутствует письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, рукописный текст местами не читаем, имеют место не принятые в делопроизводстве сокращения, что исключает возможность установить содержание документа, отсутствует изложение обстоятельств административного правонарушения, описание диспозиции совершенного административного правонарушения, а также отсутствует мотивированное решение по данному делу.

Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, заслушав мнения участников, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Королевой М.И. подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление 50 АЕ № 525073 от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Королевой М.И. отменить, производство по делу прекратить.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии) в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Кузьмин