дело № 12-335/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Мальсагова Мурада Самалхановича, 16.10.1979 года рождения, уроженца г. Назрань, проживающего по адресу: Республика Ингушетия г. Назрань Муниципальный округ Барсукинский ул. Правобережная д.42, на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка - мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 159 судебного участка - мирового судьи 158 судебного участка судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.04.2011г. Мальсагов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 06.04.2011г. в 22.20 часа, управляя автомобилем «ГАЗ 3102» г/н А112ХУ199 на 8км ММК Киевско - Минского направления в Одинцовском районе Московской области, в нарушение п.п. 1.1 прил. №2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мальсагов М.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что судом не была дана надлежащая оценка доказательствам по делу, являющимся недопустимыми, Мальсагову М.С. не были разъяснены инспектором ДПС его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Мальсагов М.С. был надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения поданной им жалобы, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об его отложении суду не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мальсагова М.С.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Мальсагова М.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), объяснением Евдокимова И.Н. л.д. 4), объяснением Акимова В.В. л.д. 5), копией схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки на соответствующем участке дороги л.д. 8), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 06.04.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и, у суда сомнения не вызывают.

В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля под управлением Мальсагова М.С. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения для обгона транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки п.п. 1.1 прил. №2 ПДД РФ.

В соответствующих графах имеются подписи Мальсагова М.С. о разъяснении последнему его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеется запись Мальсагова М.С. о том, что при обгоне он не заметил знак -примыкание второстепенной дороги, обгонял фуру ночью.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененного Мальсагову М.С. правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении, с содержанием которой Мальсагов М.С. согласился, что подтверждено его подписью.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Евдокимова И.Н., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в указанные время и месте, его обогнал автомобиль «Волга» г/н А112ХУ199 на перекрестке с пересечением сплошной линии - по встречной полосе.

Из оглашенных показаний инспектора ДПС Акимова В.В., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что при несении службы в указанные время и месте, он лично видел обстоятельства совершения Мальсаговым М.С. вмененного последнему правонарушения, а именно, обгон грузового автомобиля с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.

Согласно копии схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки на указанном участке автодороги имеется две полосы для движения транспортных средств в противоположных направлениях, линия разметки 1.1. прил. 2 ПДД РФ.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Мальсаговым М.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Мальсагова М.С., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка - мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Мальсагова М.С. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев