Дело № 12-189/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гайфутдинова И.И., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Гайфутдинова Ильяса Ильдусовича, 29.05.1968 г.р., уроженца Кировской области, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, бульвар Солнечный, д.1, кв. 252, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район, с.Успенское, ул.Учительская, д.40, кв.32, на постановление и.о.мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 14.03.2011г. Гайфутдинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 06.03.2011г. в 07 часов 33 минуты двигаясь по 10-му км Рублево-Успенского шоссе, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н 136 НХ 116, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3. прил. №2 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гайфутдинов И.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Гайфутдинов И.И. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н 136 НХ 116, двигался по Рублево-Успенскому шоссе и в районе 10-го км, двигавшаяся перед ним машина перестроилась в правую полосу движения и он совершил ее опережение по левой полосе без выезда на встречную полосу. В районе 8-го км Рублево-Успенского шоссе он был остановлен инспектором ДПС, который пояснил, что на 10-ом км он совершил обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3. прил. №2 ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Гайфутдинова И.И., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Гайфутдинова И.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 06.03.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н 136 НХ 116 под управлением Гайфутдинова И.И. горизонтальной линии разметки 1.3 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Юшин С.А. показал, нес службу на посту на 8-ом км Рублево-Успенского шоссе и им 06.03.2011г. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что гражданин Гайфутдинов И.И., управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н 136 НХ 116, двигаясь по 10-му км Рублево-Успенского шоссе, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.3. прил. №2 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД. Информацию о совершенном Гайфутдиновым И.И. правонарушении он получил посредством технических каналов связи от инспектора ДПС Сучкова С.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Сучков С.А. пояснил, что утром 06.03.2011г., он возвращался после смены на попутном автомобиле по Рублево-Успенскому шоссе из области и в районе 10-го км автомобиль Форд, государственный регистрационный знак Н 136 НХ 116, как выяснилось позже под управлением Гайфутдинова И.И., поморгав фарами и, не дождавшись когда ему уступят дорогу, совершил обгон их автомобиля, нарушив требование дорожной разметки 1.3, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Остановить данный автомобиль он не мог, поэтому информацию о совершенном правонарушении он передал посредством технических каналов связи инспектору ДПС Юшину С.А., несшему службу на 8-ом км Рублево-Успенского шоссе. Впоследствии им была составлена схема нарушения.

Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Мировым судьей в судебном заседании была дана оценка показаниям свидетеля Филипповой И.Г.

Согласно ответа, полученного из 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве фото- и видеофиксация данного правонарушения не производилась. Автоматической фото- и видеофиксации на территории 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве не ведется.

Внесение в протокол 50 АК № 662556 об административном правонарушении и рапорт места составления «10-й км Рублево-Успенского шоссе» вместо фактически «8-го км Рублево-Успенского шоссе» суд признает технической ошибкой, так как в судебном заседании в ходе допросов свидетелей Юшина С.А. и Сучкова С.А. было установлено, что местом составления протокола являлся 8-ой км. Такие же показания в судебном заседании дал и Гайфутдинов И.И. При таких обстоятельствах описка в протоколе не является существенным нарушением, поскольку не влияет на правильность квалификации совершенного административного правонарушения.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Гайфутдинова И.И., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 14.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гайфутдинова Ильяса Ильдусовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин