Дело № 12-279\11

г. Одинцово 16 июня 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скоморохина Сергея Ивановича, 05.01.1975 года рождения, уроженца с.Лайково, Одинцовского района, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, бульвар Маршала Крылова, д.16, кв.91, работающего в ОАО «Альфа - страхование», заместитель руководителя управления, на постановление госинспектора ОГИБДД от 13.12.2010 года и решение начальника ОГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОГИБДД от 13.12.2010 года Скоморохин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он 13.12.2010 года, на 21 км. Можайского шоссе, Одинцовского района, Московской области, управляя автомашиной «Тойота Камри» г.р.з. Т 953 СВ 150, в нарушение п.п. 9.1 и 11.5 ПДД РФ, при совершении поворота налево, выехал на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в нарушение пунктов 9.1 и 11.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1.

Не согласившись с постановлением, Скоморохин С.И. обжаловал его начальнику ОГИБДД. Решением начальника ОГИБДД (без даты) с указанием лишь 2010 года жалоба Скоморохина С.И. была оставлена без удовлетворения, а постановление госинспектора ГИБДД без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, Скоморохин обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление и решение, и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе и вынесения решения, постановление госинспектора ОГИБДД от 13.12.2010 года вынесено с нарушением закона, как и решение начальника ОГИБДД, так как в нем не содержится не даты, не месяца вынесения решения, что является нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание Скоморохин явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, добавив, что постановление от 13.12.2010 года не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является немотивированным, как и решение начальника ОГИБДД.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, а постановление госинспектора ОГИБДД и решение начальника ОГИБДД отменить по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие - либо данные о надлежащем извещении Скоморохина С.И. при вынесении решения начальником ОГИБДД.

В судебном заседании Скоморохиным был представлен и приобщен судом оригинал решения начальника ОГИБДД, которое не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует конкретная дата и месяц вынесения решения, а лишь только год - 2010, мотивированное решение по делу.

Постановление госинспектора ОГИБДД от 13.12.2010 года, также не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указано мотивированное решение по делу.

Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении Скоморохина С.И. незаконно было рассмотрено в его отсутствие, чем существенно были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, так как в нем не указано мотивированное решение по делу, поэтому суд отменяет постановление госинспектора ОГИБДД от 13.12.2010 года и решение начальника ОГИБДД от 2010 года.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения установлен 2 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление госинспектора ОГИБДД от 13.12.2010 года и решение начальника ОГИБДД от 2010 года, отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Скоморохина Сергея Ивановича по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Д.П. Федоров