город Одинцово 20 июня 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Угаровой Ю.М., с участием Красникова Станислава Сергеевича 27 августа 1990 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, Заречье ПГТ-РП, д. 10, кв. 24, на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: 26 февраля 2011 года в отношении Красникова С.С. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, 26 февраля 2011 года в 23 часа 25 минут на 5 км 750 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области водитель Красников С.С., управляя автомобилем «Лексус RX» государственный регистрационный номер В 919 КУ 190, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. 18 апреля 2011 года мировым судьей было вынесено постановление о назначении ему за совершение данного административного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, он обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить. В судебном заседании Красников С.С. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку его не пустили в зал судебного заседания; мировым судом не были исследованы в полном объеме материалы дела; согласно протокола было привлечено к ответственности иное лицо; схема к протоколу является недопустимым доказательством; дислокация дорожных знаков и разметки не может являться доказательством его вины; мировым судом указано место совершения нарушения 5 км 700 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления, в то время как в протоколе указано 5 км 750 м; сотрудникам милиции не доверяет. Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым изменить постановление в части, жалобу оставить без удовлетворения. Свидетель сотрудник ГАИ Питкевич показал, что видел как 26 февраля 2011 года в 23 часа 25 минут на 5 км 750 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области водитель Красников С.С., управляя автомобилем «Лексус RX» государственный регистрационный номер В 919 КУ 190, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Согласно представленных материалов, 26 февраля 2011 года в 23 часа 25 минут на 5 км 750 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области водитель Красников С.С., управляя автомобилем «Лексус RX» государственный регистрационный номер В 919 КУ 190, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Вина Красникова С.С. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, в том числе протоколом по делу, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудника милиции, не доверять которым у суда оснований нет. В то же время, суд критически относится к показаниям Красникова С.С. о том, что он совершал нарушения ПДД РФ, сотрудники милиции его оговаривают, поскольку эти показания противоречат исследованным материалам дела, а также показаниям сотрудника милиции. Согласно представленных материалов, Красников С.С. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился к мировому судье. В связи с чем, дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие. Сведениями о том, что Красникову С.С. препятствовали присутствовать при рассмотрении дела, суд не располагает. Мировым судом были в полном объеме исследованы все допустимые доказательства по делу, которым была дана надлежащая оценка. Действия Красникова С.С. были верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В то же время, суд полагает возможным изменить в части постановление мирового суда, уточнив место совершения правонарушения, которым как было установлено является 5 км 750 м автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л:
Федеральный судья Н.В. Кузьмин