Дело №12-260\11

г. Одинцово 08 июня 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.. при секретаре Дорошенко Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу законного представителя ООО «Сити-Лизинг» Кузнецова А.В. на постановление начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области подполковника милиции Пестова А.В. и решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Петренко С.М., о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области подполковника милиции Пестова А.В. от 01.01.2011 года ООО «Сити-Лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что 31.12.2010 года в 13 часов 55 минут 30 секунд по адресу: 62 км 720 м автодороги Москва-Минск населенный пункт «Кубинка», водитель транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М 411 КТ 34, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, в связи с чем собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Сити-Лизинг» назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Петренко С.М. от 28.02.2011 года постановление начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области подполковника милиции Пестова А.В. от 01.01.2011 года в отношении ООО «Сити-Лизинг» оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Сити-Лизинг», без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 01.01.2011 года и решением от 28.02.2011 года, законный представитель ООО «Сити-Лизинг» Кузнецов А.В. обжаловал их в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе Кузнецов А.В. указывает на то, что к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства, однако, ООО «Сити-Лизинг» не является собственником транспортного средства. В соответствии с договором лизинга №124 от 14.05.2008 года автомашина «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М 411 КТ 34 была передана в лизинг ООО «Эволюция-Регион», более того, в данный автомобиль числится в угоне с 24.12.2010 года, в связи с чем просит постановление и решение отменить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Сити-Лизинг», не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу законного представителя ООО «Сити-Лизинг» Кузнецова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов административного дела л.д.5-15), согласно договору лизинга №124 от 14.03.2008 года автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М 411 КТ 34 передан в лизинг ООО «Эволюция-Регион». 07.08.2009 года, в связи с передачей лизингового имущества от ООО «Эволюция-Регион» к ООО «Рент-Экспресс», произошла замена лизингополучателя л.д.17). Как следует из представленного заявителем постановления о возбуждении уголовного дела от 24.12.2010 года, 12.07.2010 года ООО «Рент Экспресс» заключило договор аренды транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М 411 КТ 34 с Арутюняном Т.А., который по истечении срока аренды 14.07.2010 года, автомобиль не возвратил, в связи с чем в отношении Арутюняна Т.А. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ.

Поскольку постановление об административном правонарушении от 01.01.2011 года вынесено в соответствии с ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Петренко С.М. от 28.02.2011 года, которым постановление от 01.01.2011 года оставлено без изменения.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращает производство по данному делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области подполковника милиции Пестова А.В. от 01.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сити-Лизинг» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и решение начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области полковника милиции Петренко С.М. от 28.02.2011 года, которым постановление от 01.01.2011 года оставлено без изменения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сити-Лизинг» прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья: С.А.Журавлева