Дело №12-336\11 г. Одинцово 16 июня 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гришина С.Ю., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Гришина Сергея Юрьевича, 27.08.1980 года рождения, уроженца г. Потсдам, ГДР, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Гарь - Покровское, д.44, кв.25 работающего таксистом, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи 159 судебного участка мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011г. Гришин С.Ю. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Гришин С.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Он просит постановление мирового судьи отменить, так как он не нарушал правила дорожного движения, обгон совершил без выезда на полосу встречного движения, схема места совершения административного правонарушения, составленная сотрудником ДПС не соответствует действительности, суд отказал в вызове свидетеля с его стороны. В ходе судебного заседания Гришин С.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям. К показаниям Гришина С.Ю. и доводам его жалобы суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Схема места административного правонарушения является относимым и допустимым доказательством по делу, так как согласуется с совокупностью других доказательств по делу, что свидетельствует о ее правдивости. Отказ в вызове свидетеля мировым судьей не может являться достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заявление Гришиным ходатайств о вызове свидетеля со своей стороны. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Судья Д.П. Федоров Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гришина С.Ю. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011г. оставить без изменения, а жалобу Гришина Сергея Юрьевича оставить без удовлетворения.