дело № 12-343/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Смирнова Сергея Александровича, 25.08.1984 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва СВАО Анадырский пр. д.47 корп.1 кв.578, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27.05.2011г. Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 08.05.2011г. в 20.38 часов на 9км+365м ММК Можайско - Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Дэу Нексия» г/н В195УУ199, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. прил. №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Смирнов С.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку правонарушение он не совершал.

Смирнов С.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения судом жалобы, однако в судебное заседание не явился, ходатайство об его отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Смирнова С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4), объяснением инспектора ДПС Палагина В.В. л.д. 5), копией схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки на соответствующем участке автодороги л.д. 8), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 08.05.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В протоколе имеется указание на пересечение водителем Смирновым С.А. горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с приложением 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен) при совершении обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, следует, что Смирнов С.А. запутался в разметке.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На участке автодороги, на котором был совершен обгон водителем Смирновым С.А., согласно предоставленной копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, нанесена линия приближения (предусмотренная п. 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ), а также разметка 1.1.

Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события совершенного Смирновым С.А. правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Имеющаяся на схеме подпись Смирнова С.А. свидетельствует о достоверности отраженных в ней сведений, с которыми последний согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля - инспектора ДПС Палагина В.В., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что им лично 08.05.2011г. было выявлено правонарушение, совершенное Смирновым С.А., о чем был составлен соответствующий протокол.

Таким образом, совершение Смирновым С.А. обгона с нарушением правил дорожного движения - выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, должно квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Смирнова С.А. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

Приведенные Смирновым С.А. в жалобе доводы о незаконности обжалуемого постановления, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный виновным в целях уклонения от административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Смирнова С.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 27.05.2011 года в отношении Смирнова С.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.Б. Игнатьев