14 июня 2011 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Дорошенко Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Мишенина Александра Александровича на постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкиной С.В. от 12.05.2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 мая 2011 года Мишенин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мишенин А.А. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 12.05.2011 года, в которой указано, что выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, он не совершал, сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ не пересекал, а выехал на полосу, предназначенную для резервного движения, по сигналу регулировщика, при этом пересек двойную прерывистую линию разметки, в связи с чем просит отменить постановление суда.

Мишенин А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в г.Краснознаменске на КПП имеется три полосы для движения, одна, предназначенная для выезда из города, другая, для въезда и средняя резервная, которую открывают для движения из города, либо в город, при большом скоплении автомашин. 21.04.2011 года в 06 часов 20 минут он двигался из города Краснознаменск, при подъезде к КПП образовалось большое скопление автомашин и контролер КПП, выполняющий функции регулировщика, открыв средние ворота, указал на проезд прямо из города через среднюю резервную полосу, часть автомашин из потока проследовала в попутном направлении через среднюю полосу. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как он на полосу встречного движения не выезжал, а двигался в попутном направлении, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что апелляционная жалоба Мишенина А.А. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов административного дела 21.04.2011 года в 06 часов 40 минут в отношении Мишенина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Мишенин А.А. 21.04.2011 года в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем Шкода Октавия, г.н. Т 722 КХ 190 рус, в г.Краснознаменске Московской области на ул.Минская, д.1 (КПП №1), в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ л.д.1), что так же установлено мировым судьей л.д.26-28). Из схемы места нарушения ПДД РФ следует, что автомашина под управлением Мишенина А.А. двигаясь по крайней правой полосе, пересекла сплошную линию разметки и продолжила движение по средней полосе л.д.3). Из представленных фотографий следует, что при въезде и выезде из г.Краснознаменск имеется три полосы для движения. Каждая полоса у КПП оснащена воротами, при отсутствии транспортных средств, средняя полоса закрыта воротами л.д.9-20).

В связи с тем, что поводом для возбуждения административного производства послужил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии разметки 1.1 ПДД РФ, а в судебном заседании установлено, и это следует из пояснений Мишенина А.А., представленных схемы и фотографий, что Мишенин А.А., по указанию контролера КПП, выполняющего функции регулировщика, двигался по резервной средней полосе, то его действия не могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как в данной ситуации он двигался не во встречном направлении, а в попутном.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом пояснений заявителя, представленной схемы и фотографий, из которых следует, что Мишенин А.А. осуществлял по указанию контролера КПП, выполняющего функции регулировщика движение в попутном направлении, суд считает, что в действиях Мишенина А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12 мая 2011 года в отношении Мишенина А.А. подлежит отмене, административное дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкиной С.В. от 12 мая 2011 года в отношении Мишенина Александра Александровича о привлечении его к административной ответственности отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья С.А.Журавлева