г. Одинцово 07 июня 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Дорошенко Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Крюкова Алексея Валерьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011 года, Крюков А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Крюков А.В. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 22.04.2011 года, в которой указано, что схема расположения его автомобиля на проезжей части, не соответствует действительности. Он двигался от г.Москвы в сторону г.Минска в темное время суток. Ему понадобилось совершить разворот в сторону г.Москвы, в связи с чем он выехал на полосу, предназначенную для поворота налево, увидев, что габариты его автомашины не позволяют сделать разворот, принял решение вернуться в прежний ряд, перестраиваясь с полосы, предназначенной для поворота налево, возможно зацепил сплошную линию разметки. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом мониторинга, из которого видно, что он двигался в момент совершения вмененного административного правонарушения с нулевой скоростью, в связи с чем, просит постановление отменить, административное дело прекратить.

Крюков А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 08.042011 года в 01 час 05 минет он двигался по ММК на грузовой автомашине, затем выехал на Минское шоссе по направлению в сторону области, решил развернуться, что бы продолжить движение в сторону г.Москвы, после чего встал в карман, предназначенный для поворота налево. В связи с тем, что габариты автомашины не позволили ему развернуться, вернулся в свою полосу. Так же пояснил, что при совершении маневра мог зацепить сплошную линию разметки.

Свидетель Питкевич К.А. в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении водителя Крюкова А.В., который двигаясь по Минскому шоссе в сторону г.Минска по крайней левой полосе на 44 км совершил безостановочно выезд в карман, предназначенный для поворота налево, затем проследовал в прямом направлении без изменения движения, обогнав транспортное средство, заехал во встречный карман, предназначенный для поворота направо и проехав его до конца, вернулся в левую полосу, пересекая двойную сплошную линию разметки. Данное правонарушение ему хорошо было видно, так как он находился на крае проезжей части в сторону г.Москвы в 15-20 метрах от совершенного Крюковым А.В. маневра. Так же пояснил, что данный участок дороги освещен и грузовая автомашина, которой управлял Крюков А.В., имела возможность совершить разворот на данном участке. Считает, что в представленном отчете мониторинга указаны данные, когда возможно Крюков А.В., стоял на светофоре, либо поворачивал на Минское шоссе.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Крюкова А.В., свидетеля Питкевича К.А., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.04.2011 года Крюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 8.04.2011 года в 01 час 05 минут на 44 км+650м. автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной «Вольво» FMS государственный регистрационный знак У 103 МС 90, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии разметки 1.3 ПДД РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении л.д.1) составлен 08.04.2011 года в 01 час 10 минут в присутствии Крюкова А.В., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он ехал в ночное время суток, не учел габариты своего автомобиля и зацепил встречную полосу. Согласно протоколу, Крюков А.В. 08.04.2011 года в 01 час 05 минут на 44 км+650м. автодороги Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии разметки 1.3 ПДД РФ, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения л.д.2).

Как следует из п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Крюкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Крюкова А.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля Питкевича К.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Питкевича К.А. о том, что правонарушение имело место и водитель Крюков А.В. совершил обгон транспортного средства, безостановочно заехав в карман, предназначенный для поворота налево, затем проследовал по встречному карману, предназначенному для поворота направо, после чего вернулся в ранее занимаемую крайнюю левую полосу, пересекая двойную сплошную линию разметки, а так же составленному им протоколу об административном правонарушении схеме места совершения административного правонарушения, которые полностью согласуются между собой.

К доводам Крюкова А.В. о том, что он заехал в карман, предназначенный для поворота налево для того, что бы совершить разворот, после чего остановился и в связи с тем, что габариты автомашины не позволили ему развернуться, вернулся в свою полосу, зацепив сплошную линию разметки, что подтверждается отчетом мониторинга, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что согласно показанием Крюкова А.В. он повернул с автодороги ММК на Минское шоссе, что так же может свидетельствовать имеющимся в отчете мониторинга данным, кроме того, как пояснил сам заявитель при завершении маневра он возможно зацепил сплошную линию разметки.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Крюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 159 судебного участка мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 22.04.2011 года в отношении Крюкова Алексея Валерьевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А.Журавлева