Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2011 г. г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
с участием Нагалина Виктора Николаевича, 13 октября 1970 года рождения, уроженца г.Москвы, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Вокзальная, д.13, кв.59, рассмотрев жалобу Нагалина В.Н. и его защитника Завьялова А.Г. на постановление мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 7 июля 2011 года Нагалин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что водитель Нагалин В.Н., 23 апреля 2011 года в 8 часов 45 минут, управляя автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак С 379 ХА 150 с признаками алкогольного опьянения на 1 км Красногорского шоссе в г.Одинцово Московской области не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нагалину В.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Нагалин В.Н. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что он был неправомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, так как не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Нагалин В.Н. суть и доводы жалобы поддержал в полном объеме. Защитник Завьялов А.Г. в судебном заседании пояснил, что действия Нагалина В.Н. неверно квалифицированы, так как он отказался от прохождения освидетельствования на месте, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 1), протокол об отстранении лица от управления транспортным средством (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 5), из которых видно, что водитель Нагалин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Нагалина В.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Нагалина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного р-на МО от 7 июля 2011 года в отношении Нагалина Виктора Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Нагалина В.Н. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ