РЕШЕНИЕ

7 июля 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием заявителя Шупейкина Алексея Ивановича,

при секретаре Щукиной О.А.,

рассмотрев жалобу Шупейкина А.А.-31.3.1967г.р. уроженца Калужской области проживающего по адресу: Московская область г.Одинцово ул.Маршала Крылова д.6

кв.180, на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2011 года Шупейкин А.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он 22 мая 2011 года в 19 часов 15 минут управляя автомашиной Рено р.н. У 886 ВУ 190 в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения у дома №41А по ул. Вокзальная в г.Одинцово Московской области не выполнил требования указанных правил оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Шупейкину А.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением Шупейкин А.И. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, на тот момент его автомашиной управляло другое лицо, кроме того дело было рассмотрено, без его участия. Шупейкин А.И. не смог явиться в судебное заседание в силу объективных причин в силу чего был лишен возможности дать объяснения в свою защиту.

Доводы изложенные в жалобе Шупейкин А.И. подтвердил в судебном заседании,при этом пояснил, что в тот день 22 мая 2011г. около 19 часов он качестве пассажира следовал в принадлежащей ему автомашине Рено р.н. У 886 ВУ 190, его автомобилем управляла его знакомая Курденко Г.Н. Проезжая у дома 41А по ул.Вокзальная в г.Одинцово Московской области она управляя его автомашиной совершила столкновение с впереди идущей автомашиной ВАЗ р.н. Х 077 АУ 150 под управлением водителя Верхогляда Д.Н. причинив механическое повреждение бампера. В ходе личной беседы с водителем Верхоглядом Д.Н. они договорились о добровольном возмещении ущерба Верхогляду Д.Н. без вызова сотрудников ГИБДД. После этого разговора Курденко Г.Н. вновь села за управление его автомашины и они отогнали автомашину к месту стоянки. Около 23 часов Шупейкин А.И. был приглашен нарядом ДПС к месту столкновения его автомашины с автомашиной водителя Верхогляда Д.Н. Он пришел своим ходом и был удивлен тому,что Верхогляд Д.Н. вызвал наряд ДПС. Сотрудники ДПС был составлен протокол об админисративном правонарушение по 12.27 ч.2 КоАП РФ со ссылкой на то,что Шупейкин А.И. как водитель оставил место дорожно транспортного происшествия участником которого он являлся после этого не имея законного основания, потребовали прохождения медицинского освидетельствования и на его отказ составили административный материал по 12.26ч.1 КоАП РФ. Мировой судья признал его виновным в совершении правонарушении по 12.27ч.2 КоАП РФ.

Шупейкин А.И. просит суд апелляционной инстанции данное постановление Мирового судьи от 10 июня 2011 года признать незаконным и его отменить, а производство по данному делу прекратить.

По ходатайству Шупейкина А.И. в судебном заседании была допрошена как свидетель Курденко Г.Н. она пояснила суду,что является знакомой Шупейкина А.И. в тот день 22 мая 2011 года управляя автомашиной Шупейкина А.И. на улице Вокзальная г.Одинцово Московской области совершила наезд в заднюю часть автомашины ВАЗ которой управлял Верхогляд Д.Н. повредив бампер. Вначале Шупейкин А.И. и Верхогляд Д.Н. стали ругаться но потом договорились о том,что они добровольно не вызывая сотрудников ДПС возмещают Верхогляду Д.Н. причиненный вред, на что Верхогляд Д.Н. согласился. Она вновь села за управление автомашины Шупейкина А.И. и они отогнали ее к месту стоянки. Позже узнала, что Шупейкина А.И. вызвали сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении 12.26 ч. 1КоАП РФ как в отношения водителя управлявшего автомашиной и отказавшегося от медицинского освидетельствования. Однако в тот день автомашиной Шупейкина А.И. управляла она.

Потерпевший водитель автомашины ВАЗ р.н. Х077 АУ 150 Верхогляд Д.Н. пояснил,что 22 мая 2011года Около 19 часов а он управляя автомашиной ВАЗ р.н. Х077 АУ 150 следовал по улице Вокзальная в г.Одинцово неожиданно в заднюю часть его автомашина въехала автомашина Рено. После остановки, когда он вышел из своей автомашины то увидел мужчину и женщину как теперь ему известно это Шупейкин А.И. и Курденко Г.Н. с которым начал ругаться. По его мнению, за рулем Рено находилась женщина, затем они договорились, что последние возместят причиненный вред сотрудников ДПС вызывать не будут. После этого женщина села за руль автомашины Рено и они уехали. Позже подумав, что его могут обмануть с возмещением вреда, он по совету друзей вызвал сотрудников ДПС,которые около 23 часов к месту столкновения транспортных средств вызвали Шупейкина А.И. последний пришел своим ходом. Сотрудники стали ему предлагать пройти медицинское освидетельствование. В своих первичных объяснениях он указывал,что за управлением автомашины Рено находился Шупейкина А.И. и он скрылся с места происшествия. Эти объяснения являются неверными, поскольку первоначально о такой информации его попросил сам Шупейкин А.И. желая скрыть от семьи,что на тот момент находился с незнакомой его семье женщиной и она к тому же еще управляла его автомашиной. Претензий Верхогляд Д.Н.не имеет причиненный вред ему возмещен.

Проверив исследовав материалы дела, допросив свидетелей потерпевшего, а также Шупейкина А.И. исследовав материалы дела изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи 154 -го судебного участка от 10 июня 2011 года подлежащим отмене, в связи с с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении не не были допрошены очевидцы данных событий в частности Верхогдяд Д.Н.,сам Шепейкин А.И. в результате чего не установлены бесспорные доказательства того,что являлся ли непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия Шупейкин А.И. то есть был ли он субъектом данного правонарушения, а именно был ли водителем транспортного средства. Версия Шупейкина А.И. о том,что он 22 мая 2011 года не управлял своей автомашиной Рено р.н. У886 ВУ 190 ничем не опровергнута и нашла свое подтверждения в показаниях Верхогляда Д.Н., Курденко Г.Н. При таких обстоятельствах Постановление Мирового судьи от 10 июня 2011 года о виновности Шупейкина А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27ч.2 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по материалам дела об административном правонарушении в отношении Шупейкина А.И. по ст.12.27ч.2 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ из-за отсутствия состава административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 154 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 июня 2011 года в отношении Шупейкина А.И. о его привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признать незаконным- ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шупейкина Алексея Иванович по обвинению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27ч.2 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ(из-за отсутствия состава административного правонарушения) прекратить.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ