12-447/2011



Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 г.                                                                                                      г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием защитника гр.Розина Д.Б.-Ромашкиной Альбины Рустамовны,

при секретаре –Щукиной О.А.,

рассмотрев жалобу защитника интересах РОЗИНА Дмитрия Борисовича-14.101982г.р. уроженца г.Одинцово Московской области, имеющего регистрацию по адресу: г.Московская область, г.Одинцово ул.Северная д.4 кв.20 на постановление и.о. мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Мирового судьи 161 –го судебного участка Новиковой Е.Е., по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

             Постановлением и.о.мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 мая 2011 года Розин Д.Б.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 10 апреля 2011 года около 15 часов 59 минут управляя автомобилем Шкода Актавия р.з. Е 386 Н.Х. 150 следуя по 30 км+100 метров а/д Солнечногорск-Санкт-Петербург совершил обгон транспортного средства в попутном направлении с выездом на сторону дороги,предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. приложения 2 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Розину Д.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением защитник Розина Д.Б.- Свириденко М.И. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе Свириденко М.И. указал, что постановление Мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным поскольку указанные в постановлении нарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так согласно правил дорожного движения запрет с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения установлен правилами. По мнению защитника на момент составления протокола об административном правонарушении инспектор Ошеров А.С. находился за штатом и не мог считаться должностным лицом. Рассмотрение материалов дела об административном правонарушении носило формальный характер

Розин Д.Б. в судебное заседание в порядке апелляционного суда не явился, его интересы

и жалобу предыдущего защитника Свириденко М.И. осуществлял другой защитник Ромашкина А.Р. она подержала доводы изложенные в жалобе, кроме того по ее мнению

Розин Д.Б. в ходе личной беседы ей пояснил,что Розин Д.Б. являясь водителем совершил обгон без нарушения правил дорожного движения. Также из протокола об административном правонарушении не усматривается, что Розину Д.Б. разъяснялась ст.51 Конституции РФ. Защитник Ромашкина А.Р. также просила признать постановление Мирового судьи признать незаконным его отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Розина Д.Б. прекратить.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения время и место, имеются данные о том,что Розину Д.Б. разъяснялось требование ст.51 Конституции РФ,(л.д.1),рапорт инспектора ДПС со схемой из которых усматривается, что Розин Д.Б. управляя транспортным средством в нарушении правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»выехал на полосу встречного движения (л.д.2), схемой дислокации установленных знаков на данном участке дороги а именно знака 3.20 «Обгон запрещен»(л.д.3).

Суд, проверив доводы жалобы,исследовав материалы дела, считает, что жалоба защитника Свириденко М.И. в защиту интересов Розина Д.Б. а также доводы защитника Ромашкиной А.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку, эти доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, дислокацией дорожных знаков, признанием своей вины самим Розиным Д.Б.

В ходе судебного заседания у мирового судьи.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Розина Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

         Постановление и.о. мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20 мая 2011 года в отношении Розина

Дмитрия Борисовича - оставить без изменения, а жалобы его защитников - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ