Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

при секретаре Щукиной О.А.,

с участием Кутнего Бориса Олеговича, 15 декабря 1978 года рождения, уроженца г.Баку Республика Азербайджан, проживающего по адресу: г.Москва, ул. 1905 года, д.1, кв.70, рассмотрев жалобу Кутнего Б.О. на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года Кутний Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 25 апреля 2011 года в 3 часа 31 минут на 30 км автодороги Москва-Минск Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «БМВ» государственный регистрационный знак К 075 КК 99, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением имеющей пять полос для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3 приложения №2 Правил дорожного движения РФ. Кутнему Б.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Кутний Б.О. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его действия неверно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Кутний Б.О. суть и доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.2), схема, из которой видно, что транспортное средство под управлением Кутнего Б.О. выезжало на полосу встречного движения л.д.3), материалы фотофиксации л.д.5-9), схема дислокации дорожной разметки и дорожных знаков л.д.10-11).

При исследовании материалов дела судом было установлено, что в схеме места совершения административного правонарушения в графе «со схемой согласен» проставлена подпись с указанием фамилии и инициалов Кутнего Б.О.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Кутнего Б.О. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, материалами фотофиксации, схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, которые логичны, последовательны, дополняют друг друга и не доверять которым у суда нет оснований. Кутним Б.О. был приложен к материалам жалобы ответ из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, в котором указано, что руководством Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области были изучены обстоятельства, изложенные в заявлении Кутнего Б.О. и его действия необходимо квалифицировать по ст.12.16

ч.1 КоАП РФ. Поскольку Кутним Б.О. к материалам жалобы не было приложено заявление, на основании которого руководством Управления ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был дан ответ, то суд не может принять его в качестве доказательства.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Кутнего Б.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий Кутнего Б.О. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Кутнего Бориса Олеговича - оставить без изменения, а жалобу Кутнего Б.О. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ