Р Е Ш Е Н И Е

4 июля 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Щукиной О.А.,

с участием Веденина Константина Валерьевича, 18 октября 1974 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, Можайское шоссе, д.89, кв.107 и его защитника Панкратовой И.В., рассмотрев жалобу Веденина К.В. на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года Веденин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 1 мая 2011 года в 21 час 35 минут, управляя автомашиной Тойота гос. номер О 530 РЕ 90, на 46 км + 990 м автодороги Москва-Бородино в Одинцовском районе Московской области, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Веденину К.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Веденин К.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его вина в совершении данного административного правонарушения судом не доказана, доказательства его вины не приведены.

В судебном заседании Веденин К.В. суть и доводы жалобы поддержал в полном объеме. Защитник Панкратова И.В. в судебном заседании пояснила, что линия разметки 1.6 не соответствовала ГОСТу, кроме того сам выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения был совершен Ведениным К.В. в разрешенном для этого месте. Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению защиты, дают основания делать вывод о том, что действия Веденина К.В. неверно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.2), схема из которой видно, что транспортное средство под управлением Веденина К.В. выезжало на полосу встречного движения л.д.3), схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки л.д.6).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Веденина К.В. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и доводы защитника Панкратовой И.В., опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Веденина К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года в отношении Веденина Константина Валерьевича - оставить без изменения, а жалобу Веденина К.В. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ