г. Одинцово 15 июня 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Дорошенко Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Деменко Григория Юрьевича на постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.04.2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.04.2011 года, Деменко Г.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Деменко Г.Ю. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 29.04.2011 года, в которой указано, что постановление суда основывалось только на показаниях и схеме, составленной инспектором ДПС, с которой он изначально не был согласен, приложенные к делу материалы видеофиксации нарушения ПДД, из которых невозможно определить марку и государственный номер транспортного средства, а так же его объяснения, в судебном заседании объективно не были рассмотрены, в связи с чем просит пересмотреть решение мирового судьи.

Деменко Н.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По существу вмененного правонарушения пояснил, что 08.04.2011 года около 21 часа он двигался в сторону г.Лобни по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждую сторону. Впереди него двигалось транспортное средство, которое стало притормаживать и съехало на обочину, он опередил данное транспортное средство, при этом на полосу встречного движения не выезжал, двигался по своей полосе.

Свидетель Козлов А.Г. в судебном заседании пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении водителя Деменко Н.Н., который двигаясь по автодороге Лоюню-Шереметьево в сторону г.Лобни совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен». Так же пояснил, что данное правонарушение ему хорошо было видно, так как он находился на обочине в 200-х метрах от совершенного Деменко Г.Ю. маневра, автомашина Деменко Н.Н. двигалась ему навстречу. Данный участок дороги хорошо освещен искусственным освещением.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Деменко Г.Ю., свидетеля Козлова А.Г., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.04.2011 года Деменко Г.Ю. признан в том, что он 08.04.2011 года в 20 часов 58 минут на 5 км+250м. автодороги Лобня-Шереметьево в Солнечногорском районе Московской области, управляя автомашиной «Мицубиси» государственный регистрационный знак У 588 НМ 190, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении л.д.1) составлен 08.04.2011 года в 21 час 04 минуты в присутствии Деменко Г.Ю., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он на полосу встречного движения не выезжал, знак «Обгон запрещен», не видел. Согласно протоколу, Деменко Г.Ю. 08.04.2011 года в 20 часов 58 минут на 5 км+250м. автодороги Лобня-Шереметьево в Солнечногорском районе Московской области, управляя автомашиной «Мицубиси» государственный регистрационный знак У 588 НМ 190, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения 2 к ПДД РФ, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения л.д.2 об).

Как следует из ПДД РФ, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Деменко Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Деменко Г.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля Козлова А.Г.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Козлова А.Г. о том, что правонарушение имело место и водитель Деменко Г.Ю. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен», а так же составленному им протоколу об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения, которые полностью согласуются между собой.

К доводам Деменко Г.Ю., о том, что он обгон не совершал, на полосу встречного движения не выезжал, а совершил опережение останавливающейся на обочине автомашины, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением ст.28.2 КоАП РФ, административное дело рассмотрено с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Деменко Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкиной М.А. от 29.04.2011 года в отношении Деменко Григория Юрьевича о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А.Журавлева