Дело № 12-101/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рассохина В.В., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев жалобу Боченкова Игоря Николаевича, 28.01.1961 г.р., уроженца г.Москва, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Куусинена, д.12, кв.31, на постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г.Москве от 29.01.2011г. по делу об административном правонарушении, На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г.Москве от 29.01.2011г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Боченкова Игоря Николаевича по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД ГУВД по г.Москве от 29.01.2011г. Боченков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ со штрафом 200 (двести) рублей за то, что он 09.01.2011г. в 01 час 00 минут на Можайском шоссе, д.54 г.Москва, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак Н 619 ТУ 177, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Боченков И.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Прибывший в судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рассохин В.В., доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.
Суд, выслушав Рассохина В.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2011г. в отношении Боченкова И.Н подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.
В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Боченкова И.Н., оценка им не дана. Доводы Боченкова И.Н. в его невиновности в совершении ДТП не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 29.01.2011г. в отношении Боченкова И.Н.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Боченкова И.Н. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.