дело № 12-332/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мушта А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Мушта Александра, 23.03.1977 года рождения, уроженца Молдовы, гражданина Молдовы, не работающего, проживающего по адресу: Московская область Одинцовский район Одинцово-1 д.51 кв.48, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 06.05.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.05.2011г. Мушта А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 24.04.2011г. в 16.52 часа на 9км+82м ММК Можайско - Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «ВАЗ 2112» г/н А984ВУ190, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.11. прил. 2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мушта А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Мушта А. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в указанные время и месте, он, управляя автомобилем, совершил обгон попутно двигавшегося грузового транспортного средства. Маневр по обгону им был начат на отрезке дороги, на котором была нанесена прерывистая линия разметки 1.6., закончен обгон с возвращением на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.11.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 24.04.2011г. (л.д. 2) и объяснению инспектора ДПС (л.д. 5), водитель Мушта А. совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.11.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения обгон был начат Мушта А. в зоне действия линии дорожной разметки 1.6. (л.д. 3).

При этом суд не принимает во внимание, имеющееся в названной схеме, указание на пересечение автомобилем под управлением Мушта А. при завершении маневра по обгону линии дорожной разметки 1.1., поскольку данное противоречит протоколу об административном правонарушении, объяснению инспектора ДПС, а также пояснениям Мушта А.

Согласно ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.11. - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Линию 1.11. разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.26.1. КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, в числе иных обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежат выяснению - наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что Мушта А. начал маневр по обгону на участке автодороги, на котором нанесена прерывистая линия разметки 1.6., а завершил в зоне действия дорожной разметки 1.11. с ее пересечением и возвращением на свою полосу движения, что разрешено вышеуказанными нормами ПДД РФ, то, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Мушта А. подлежит отмене, а производство прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7., 24.5. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 06.05.2011г. в отношении Мушта А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мушта А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья                     Д.Б. Игнатьев