Дело № 12-317/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Елисеева С.Н., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Елисеева Сергея Николаевича, 30.04.1949г.р., уроженца г.Москвы, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, пенсионера, без определенного места жительства, на постановление и.о.мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.04.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 26.04.2011г. Елисеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 08.04.2011г. в 12 часов 15 минут в Одинцовском районе Московской области на 11км +500м автодороги Звенигород - Аксинькино - Николина Гора, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Е 801 ХХ 150, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на свою полосу в зоне действия дорожного знака «Опасный поворот» 1.12.1, чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Елисеев С.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Елисеев С.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Елисеева С.Н., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Елисеева С.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), материалами фотофиксации л.д.15-19), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 08.04.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на обгон автомобилем «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак Е 801 ХХ 150 под управлением Елисеева С.Н. транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 1.12.1 «Опасный поворот».

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что Елисеев С.Н. от объяснения и от подписи протокола отказался. Он также отказался от подписи схемы места совершения административного правонарушения. Каких-либо замечаний при составлении протокола Елисеев С.Н не заявил.

В судебном заседании Елисеев С.Н. заявил, что двигавшийся впереди него джип то ускорялся, то замедлял движение, и когда он принял вправо, Елисеев С.Н. попытался его объехать, но джип резко увеличил скорость и препятствовал Елисееву С.Н. в возвращении в свою полосу и Елисееву ничего не оставалось делать, как резко увеличив скорость, обогнать вышеуказанный джип и вернуться в свою полосу движения.

Данные показания Елисеева С.Н. о его невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Допрошенный ранее мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Галкин А.С. показал, что 08.04.2011г. на 11км +500м автодороги Звенигород - Аксинькино - Николина Гора было зафиксировано нарушение ПДД автомобилем «Ниссан Икс-Трейл», государственный регистрационный знак Е 801 ХХ 150 под управлением Елисеева С.Н., который совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом обогнав транспортное средство в зоне действия знака «Опасный поворот».

Не доверять указанным показаниям свидетеля Галкина А.С. у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Елисеева С.Н. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Елисеева С.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева Сергея Николаевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин