Дело № 12-359/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карсакина Е.В., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Карсакина Виктора Петровича, 21.08.1960 г.р., уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область г.Одинцово, Можайское шоссе, д.49, кв.205, на постановление начальника ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району от 13.05.2011г. по делу об административном правонарушении, Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 см.12.7 КоАП РФ, может быть любой гражданин, достигший 16-летнего возраста, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права. Как следует из материалов дела Карсакин В.П., имея удостоверение тракториста-машиниста АТ 184140 код 50, выданное 09.02.2010г., 26.03.2011г. в 18 часов 45 минут в Дмитровском районе, управлял мотовездеходом Hurricane, не имея при себе документов на права управления мотовездеходом. Таким образом Карсакин В.П. управлял мотовездеходом, имея право на управление транспортным средством, но не имея при себе соответствующего удостоверения, то есть не являлся субъектом административного правонарушения, а соответственно его действия не могли быть квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Учитывая то, что Карсакин В.П. не подлежит ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ., суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2011г. и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Карсакина В.П. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Егорова В.Н. от 13.05.2011г.. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Карсакина Виктора Петровича по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Егорова В.Н. от 13.05.2011г. Карсакин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ со штрафом 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за то, что он 26.03.2011г. в 18 часов 45 минут в Дмитровском районе, управлял мотовездеходом Hurricane, не имея права управления мотовездеходом.
Не согласившись с постановлением, Карсакин В.П. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в указанное время он был остановлен, за то, что управлял мотовездеходом без документов, на право управления ТС и согласно постановления от 26.03.2011г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей. Однако, постановлением от 13.05.2011г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с наложением штрафа в 2500 рублей, хотя право управления мотовездеходами имеет, (удостоверение тракториста-машиниста АТ 184140 код 50, выдано 09.02.2010г.).
Карсакин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Карсакин В.П. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прибывший в судебное заседание представитель Карсакина В.П. - Карсакин Е.В., доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.
Суд, выслушав Карсакина В.П., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления начальника ОГИБДД по следующим основаниям.