Дело № 12-210/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Осипова Ю.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Осипова Юрия Владимировича, 16.02.1970 г.р., зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Краснознаменск, ул.Связистов, д.10, кв.261, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области от 02.04.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области Луничкина Д.В. от 02.04.2011г. Осипов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ со штрафом 300 (триста) рублей за то, что он 02.04.2011г. в 10 часов 30 минут на ул.Краснознаменная у д.8 «а» г.Краснознаменск Московской области, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 582 СА 150, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, то есть нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Осипов Ю.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Прибывший в судебное заседание Осипов Ю.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что 02.04.2011г. он остановился у д. 8 «а» по ул.Краснознаменной г.Краснознаменск Московской области вторым рядом около парковки транспортных средств, осуществляемой перпендикулярно проезжей части с целью ожидания освобождения места для парковки его транспортного средства. В этот момент к нему подъехал инспектор ДПС и объяснив, что он нарушил правила остановки, составил протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. С данным протоколом Осипов Ю.В. не согласен, в связи с тем, что помех в движении транспортных средств не создавал.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Осипова Ю.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Луничкин Д.В. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД УВД Одинцовского района Московской области, 02.04.2011г. совместно с напарником нес службу по патрулированию территории и в районе д. 8 «а» по ул.Краснознаменной г.Краснознаменск Московской области ими на дороге с двустороннем движением шириной 6 метров был замечен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак М 582 СА 150, который был припаркован вторым рядом в месте, где имеется карман-расширитель, предназначенный специально для парковки автомобилей, перпендикулярно направлению движения. Своими действиями водитель вышеуказанного автомобиля Осипов Ю.В. сделал невозможным въезд и выезд других транспортных средств, припаркованных в специально оборудованном кармане, то есть нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ. На данном участке были выявлены и другие автомобили, создавшие аналогичное препятствие. В отношении всех водителей, совершивших правонарушение, в том числе и в отношении Осипова Ю.В. были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и вынесены соответствующие постановления.

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения Осиповым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод инспектора ДПС Луничкина Д.В. о наличии в действиях Осипова Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, является правильным.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Осипова Ю.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Осипову Ю.В. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, инспектором ДПС не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Одинцовскому муниципальному району Московской области от 02.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Осипова Юрия Владимировича по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья И.Ю. Печурин