Дело № 12-402/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козлова А.А., защитника - адвоката Султанова С.Л., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу

Козлова Андрея Александровича, 22.03.1965 г.р., уроженца г.Донской Тульской области, женатого, работающего в ООО «Зеленая Роща-Сервис» прорабом, зарегистрированного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п.Селятино, д.18, кв.25, на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.06.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 03.06.2011г. Козлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 12.03.2011г. в 11 часов 55 минут на 08-ом км +980 м ММК Киевско-Минского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак В 768 РЕ 177, совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козлов А.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Козлов А.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 12.03.2011г. в 11 часов 55 минут, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак В 768 РЕ 177, совершил обгон на отрезке дороги, где отсутствовала сплошная линия разметки. Что касается его объяснения, данного им при составлении административного протокола, то он может пояснить. что запись : «.. торопился..» относится только к произведенному им обгону, совершение которого он не отрицает. С вменяемым правонарушением Козлов А.А. не согласен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 2) составлен 12.03.2011г. в 12 часов 00 минут. Согласно данному протоколу, 12.03.2011г. в 11 час 55 минут Козлов А.А., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак В 768 РЕ 177 пересек горизонтальную линию разметки 1.1 для обгона транспортного средства и движении по встречной полосе, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3). На представленной вместе с административным материалом дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги - 8км +980м отсутствует сплошная линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Мировому судье сотрудником ДПС Питкевичем К.А. взамен вышеуказанной дислокации была представлена другая дислокация данного участка, согласно которой на участке дороги - 8км +980м имеется сплошная линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. (л.д.66). Мировым судьей для устранения имеющихся в материалах противоречий был направлен запрос в 1 СП 10 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, откуда был получен ответ (л.д.75), что представленная инспектором Питкевичем К.А. дислокация имела место быть 12.03.2011г. Однако, мировым судьей не было проверено происхождение дислокации дорожных знаков и разметки, которая была представлена при составлении протокола об административном правонарушении от 12.03.2011г.

На запрос Одинцовского городского суда в ФГУ «Дорожное эксплуатационное предприятие № 13» был получен ответ, что на участке дороги - 8км +980м в настоящее время действует разметка 1.5 Приложения 2 ПДД РФ, с приложением действующей дислокации. Дислокация, представленная инспектором ДПС Питкевичем К.А. мировому судье являлась действующей до 14.12.2009г.

Таким образом, мировым судьей противоречия, имевшиеся в материалах дела устранены не были.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Козлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, а в действиях Козлова А.А. отсутствует состав административного правонарушения. Козлов А.А. в судебном заседании показал, что сплошной линии разметки на данном участке дороги не было, что подтверждается копией дислокации, представленной из ФГУ ДЭП № 13, а поэтому административное дело в отношении Козлова А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. подлежит отмене и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.06.2011г. в отношении Козлова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин