Дело № 12-216/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Богаченкова В.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Богаченкова Владимира Викторовича, 16.03.1957 г.р., уроженца г.Москва, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Мусы Джалиля, д.7, корп.4, кв.175, женатого, работающего в ФТС России, на постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 01.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 01.04.2011г. Богаченков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 20.03.2011г. в 22 часа 50 минут на 59-ом км +900 м автодороги Москва-Бородино, управляя автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак Н 067 УТ 177, совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил. №2 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Богаченков В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Богаченков В.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в 20 марта 2011 года в 22 часа 50 минут, управляя автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак Н 067 УТ 177, двигался из п.Часцы в г.Наро-Фоминск. Проехав населенный пункт Подлипки и убедившись, что началась прерывистая линия, он начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства. Обогнав автомобиль, он увидел сзади патрульную машину ДПС с включенными маяками. После остановки Богаченков В.В. отказался предъявлять документы и предложил проехать в ближайшее отделение милиции, где инспекторами ДПС бл составлен протокол об административном правонарушении, от подписи которого Богаченков В.В. отказался. Схема места совершения не составлялась, в ему было предложено подписать чистый лист. С вменяемым правонарушением Богаченков В.В. не согласен, так как с его слов он был остановлен в районе 62-го км Можайского шоссе, а не 59-го км +900м, как указано в протоколе.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Богаченкова В.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кубасов И.В. пояснил, что работает старшим инспектором 10 СБ ДПС ГИБДД ГУВД Московской области и 20.03.2011г. нес службу совместно с инспектором ДПС Новиковым А.А. Примерно в 22 часа 50 минут ими был остановлен автомобиль «Грейт Волл», государственный регистрационный знак Н 067 УТ 177, в связи с тем, им в районе 59-го км +900 м автодороги Москва-Бородино. Был совершен обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил. №2 ПДД РФ, тем самым нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ Предъявить документы Богаченков В.В. отказался, после чего они проследовали в ближайшее отделение милиции, где по данному факту был составлен административный материал. Протокол об административном правонарушении и схему Богаченков В.В. подписывать отказался, в том числе и о разъяснении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что было удостоверено подписями двух понятых.

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина Богаченкова В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 20.03.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Грейт Волл», государственный регистрационный знак Н 067 УТ 177 под управлением Богаченкова В.В. горизонтальной линии разметки 1.1 для обгона транспортного средства и движении по встречной полосе.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что Богаченков В.В. от объяснения и от подписи протокола отказался. Он также отказался от подписи схемы места совершения административного правонарушения. Каких-либо замечаний о том, что в схеме указано не то место, где по мнению Богаченкова В.В. было совершено административное правонарушения ни в момент составления схемы и протокола, ни во время судебного разбирательства у мирового судьи заявлено не было. Однако, в ходе судебного заседания Богаченков В.В. пояснил, что описанные в протоколе события имели место не на 59 км +900м., а на 62 км автодороги Москва-Бородино. Данные показания Богаченкова В.В. о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Богаченкова В.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Богаченкова В.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 01.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Богаченкова Владимира Викторовича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин