Дело №12-352\11

г. Одинцов 28 июня 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя генерального директора ООО «Аренда Авто» Розе А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от 05.05.2011г. юридическое лицо ООО «Аренда Авто» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 04.05.2011 г. в 13:17:01 час по адресу: 41 км, 450 м АД Москва-Бородино н.п. Малые Вяземы, из Москвы, водитель транспортного средства «РЕНО SR», г.р.з. Т691ВН -197, собственником которого является данное юридическое лицо, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км\ч, двигаясь со скоростью 82 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, законный представитель генеральный директор ООО «Аренда Авто» Розе А.С. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа № 03/ЮЛ/2011 от 01.01.2011г. между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта», транспортное средство «РЕНО SR», г.р.з. Т691ВН -197, в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 23.04.2011г. №1567-А/2011 ООО «Аренда Авто» передало указанный автомобиль во временное пользование Зубову И.Д. по акту выдачи транспортного средства №1567-А/2011 от 23.04.2011г. в 09:30 час., которое было возвращено по акту возврата транспортного средства № 1567-А/2011г. 11.05.2011г.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем к жалобе приложены заверенные копии: договор аренды транспортного средства без экипажа № 1567-А/2011 от 23.04.2011г. между ООО «Аренда Авто» и Зубовым И.Д.; акт выдачи транспортного средства № 1567-А/2011 от 23.04.2011г., согласно которому транспортное средство «РЕНО SR», г.р.з. Т691ВН -197 было передано в пользование Зубову И.Д. в 09:30 час. 23.04.2011г., а так же акт возврата транспортного средства № 1567-А/2011 11.05.2011г., согласно которому данное транспортное средство возвращено в ООО «Аренда транспорта» 11.05.2011г.

Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «РЕНО SR», г.р.з. Т691ВН -197 находилось в пользовании другого лица, а должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были известны данные обстоятельства и оценка им не дана, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2011г., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аренда Авто», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.05.2011г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аренда Авто» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья